Quantcast
Viewing all 4886 articles
Browse latest View live

Сталинский СССР - золотой век цивилизации ч1.

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
lenin_kerrigan
в Сталинский СССР - золотой век цивилизации ч1.
Предлагаю вашему вниманию письмо профессора Валерия Антоновича Торгашева которое он выслал Николаю Старикову, в котором он вспоминает каким был СССР его детства, послевоенный Сталинский СССР а также, как совершенно осознанно Хрущев уничтожал эту социальную идиллию после своего прихода к власти.

Image may be NSFW.
Clik here to view.


«Уважаемый Николай Викторович! Я с интересом слежу за Вашими выступлениями, поскольку во многом наши позиции, как по истории, так и по современности совпадают.


В одном из своих выступлений Вы справедливо заметили, что послевоенный период нашей истории практически не отражен в исторических исследованиях. А этот период был совершенно уникальным в истории СССР. Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее. Впрочем, и довоенный СССР также существенно отличался от послевоенного. В том СССР, который я хорошо помню, плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен было больше, чем государственных хлебозаводов. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором, и не существовало понятие дефицита. Каждый год с 1946 по 1953 гг. жизнь населения заметно улучшалась. Средняя советская семья в 1955 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная американская семья из 4 человек с ежегодным доходом 94 тысячи долларов. О современной России и говорить не приходится. Я посылаю Вам материал, основанный на моих личных воспоминаниях, на рассказах моих знакомых, которые были старше меня в то время, а также на секретных исследованиях семейных бюджетов, которые ЦСУ СССР проводило вплоть до 1959 года. Я был бы очень признателен Вам, если бы Вы сумели донести этот материал до Вашей широкой аудитории, если сочтете его интересным. У меня сложилось впечатление, что кроме меня об этом времени уже никто не помнит».


С уважением, Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.


Вспоминая СССР


Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.


Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляю­щая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвраща­лась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.  В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор эко­но­мики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидиро­ван Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффек­тив­ной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.


В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Уникальность хрущевской революции заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения.


Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стиму­лиру­ю­щих эффективность труда. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза. C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины «Березка» и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1.5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.


До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и иннова­цион­ные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие по­зи­ции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значитель­но опережал любые другие страны. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономи­ки неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются.


В предлагаемых ниже материалах я постараюсь подробно рассказать, как жили обыч­ные люди в СССР в 50-х годах прошлого века. Опираясь на собственные воспомина­ния, рас­сказы людей, с которыми меня сталкивала жизнь, а также на некоторые докумен­ты той поры, которые доступны в Интернете, я постараюсь показать, насколько далеки от реаль­нос­ти современные представления о совсем недавнем прошлом великой страны.


Эх, хорошо в стране советской жить!


Сразу после окончания войны жизнь населения СССР начинает резко улучшаться. В 1946 году на 20% повышается зарплата рабочих и инженерно-технических работников (ИТР), работающих на предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока. В том же году на 20%  повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальное образование (ИТР, работники науки, образования и медицины). Поднимается значимость ученых степеней и званий. Зарплата профессора, доктора наук повышается с 1600 до 5000 рублей, доцента, кандидата наук — с 1200 до 3200 рублей, ректора вуза с 2500 до 8000 рублей. В научно-исследовательских институтах ученая степень кандидата наук стала добавлять к должностному окладу 1000 рублей, а доктора наук – 2500 рублей. В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей. Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей. Ученые в СССР того  времени имели и дополнитель­ные доходы, иногда превышающие зарплату в несколько раз. Поэтому они являлись наи­более богатой и одновременно наиболее уважаемой частью советского общества.


В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года «… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…».


Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент про­до­вольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Напри­мер, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продоволь­ственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супер­мар­кеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и про­дук­ты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной систе­мы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих мага­зин­ах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых еще не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было.


1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у  людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих преце­дентов не наблюдалась.


Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф «секретно», опубликованы на сайте istmat.info).  Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наи­более обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий обо­ронной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.


Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей.  При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье.


Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными тради­ци­ями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школь­ни­ков, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин­град­ских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен­ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.


Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати,  соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время.


Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разно­обра­зи­ем отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, крас­ная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках. Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью «рыба». Мороженой рыбы не было. Она появи­лась лишь в начале 60-х годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус вареных колбас изменился уже в начале 60-х годов, когда Хрущев предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских рес­пуб­ликах, где еще в 70-х годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах  или спе­ци­а­лизированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким ка­чест­вом и возможностью выбора.


Так выглядели полки обычных советских гастрономов в 1953 году. После 1960 года такого уже не было.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


Приведенный ниже плакат относится к довоенной поре, но банки с крабами были во всех советских магазинах и в пятидесятые годы.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


В упоминавшихся выше материалах ЦСУ приводятся данные о потреблении в семьях рабочих продуктов питания в различных регионах РСФСР. Из двух десятков наименова­ний продуктов лишь для двух позиций имеется существенный разброс (более 20%) от сред­него уровня потребления. Сливочное масло, при среднем уровне потребления по стра­не в количестве 5.5 кг в год на одного человека, в Ленинграде потреблялось в количестве 10.8 кг, в Москве – 8.7 кг, а в Брянской области – 1.7 кг, в Липецкой – 2.2 кг. Во всех остальных областях РСФСР душевое потребление сливочного масла в семьях рабочих было выше 3 кг. Аналогичная картина и по колбасе. Средний уровень – 13 кг. В Москве – 28.7 кг, в Ленинграде – 24.4 кг, в Липецкой области – 4.4 кг, в Брянской – 4.7 кг, в остальных областях – более 7 кг. При этом доход в семьях рабочих в Москве и Ленинграде не отличался от среднего дохода по стране и составлял 7000 рублей в год на члена семьи. В 1957 году я побывал в приволжских городах: Рыбинск, Кострома, Ярославль. Ассортимент продовольственных товаров был ниже, чем в Ленинграде, но и сливочное масло и колбаса лежали на прилавках, а разнообразие рыбных продуктов, по­жа­луй, было даже выше, чем в Ленинграде. Таким образом, население СССР, по мень­шей мере, с 1950 года по 1959 год было полностью обеспечено продовольствием.


Ситуация с продовольствием кардинально ухудшается, начиная с 1960 года. Правда, в Ленинграде это было не очень заметно. Я могу вспомнить лишь исчезновение из продажи импортных фруктов, консервированной кукурузы и, что было более значимо для населе­ния, муки. При появлении муки в каком-либо магазине выстраивались громадные очереди, и в одни руки продавалось не более двух килограмм. Это были первые очереди, которые я видел в Ленинграде с конца 40-х годов. В менее крупных городах, по рассказам моих род­ст­вен­ников и знакомых, помимо муки из продажи исчезли: сливочное масло, мясо, колба­са, рыба (кроме небольшого набора консервов), яйца, крупы и макароны. Резко сократился ассортимент хлебобулочных изделий. Я сам наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах Смоленска в 1964 году.


О жизни сельского населения я могу судить лишь по нескольким отрывочным впеча­тле­ниям (не считая бюджетных исследований ЦСУ СССР). В 1951, 1956 и 1962 годах я отдыхал летом на черноморском побережье Кавказа. В первом случае я ездил с родителя­ми, а затем — самостоятельно. В то время поезда имели продолжительные стоянки на стан­циях и даже небольших полустанках. В 50-х годах к поездам выходили местные жители с разнообразными продуктами, среди которых были: вареные, жареные и копченые куры, вареные яйца, домашние колбасы, горячие пирожки с разнообразными начинками, вклю­чая рыбу, мясо, печень, грибы. В 1962 году из еды к поездам выносили лишь горя­чую кар­тош­ку с солеными огурцами.


Летом 1957 года я входил в состав студенческой концертной бригады, организованной Ленинградским обкомом ВЛКСМ. На небольшой деревянной барже мы плыли вниз по течению Волги и давали концерты в прибрежных деревнях. Развлечений в то время в се­лах было немного, и потому на наши концерты в местные клубы приходили практиче­ски все жители. Ни по одежде, ни по выражению лиц они не отличались от городского насе­ле­ния. А ужины, которыми нас угощали после концерта, свидетельствовали, что про­блем с про­довольствием даже в небольших деревнях не было.


В начале 80-х годов я лечился в санатории, расположенном в Псковской области. Однажды я пошел в близлежащую деревню с целью попробовать деревенского молока. Встреченная мною словоохотливая старушка быстро развеяла мои надежды. Она рассказа­ла, что после хрущевского запрета 1959 года на содержание скота и урезания приуса­деб­ных участков деревня полностью обнищала, и предыдущие годы вспоминались как золо­той век. С тех пор мясо полностью исчезло из рациона деревенских жителей, а молоко лишь иногда выдавалось с колхозной фермы для маленьких детей. А раньше мяса было достаточно и для собственного потребления и для продажи на колхозном рынке, что и обеспечивало основной доход крестьянской семьи, а совсем не колхозные заработки. Замечу, что по статистике ЦСУ СССР в 1956 году каждый сельский житель РСФСР потре­блял более300 литровмолока в год, в то время как городские жители потребляли 80-90 литров. После 1959 года ЦСУ прекратило свои секретные бюджетные исследования.


Обеспеченность населения промышленными товарами в середине 50-х годов была достаточно высокой. Например, в рабочих семьях на каждого человека ежегодно приобреталось более 3 пар обуви. Качество и разнообразие потребительских товаров исключительно отечественного производства (одежда, обувь, посуда, игрушки, мебель и другие бытовые товары) было намного выше, чем в последующие годы. Дело в том, что основная часть этих товаров выпускалась не государственными предприятиями, а артелями. Причем продавалась продукция артелей в обычных государственных магазинах. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через несколько месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов. Например, в середине 50-х годов возникла молодежная мода на туфли с толстой каучуко­вой подошвой белого цвета в подражание крайне популярному в те годы исполнителю песен в стиле рок-н-ролл Элвису Пресли. Эти туфли отечественного производства я спо­кой­но приобрел в обычном универмаге осенью 1955 года наряду с другим модным пред­ме­том – галстуком с яркой цветной картинкой.  Единственный товар, который не всегда можно было купить, это популярные грамзаписи. Тем не менее, у меня в 1955 году были пластинки, купленные в обычном магазине, почти всех популярных в то время американс­ких джазовых музыкантов и певцов, таких как Дюк Эллингтон, Бенни Гудман, Луи Арм­стронг, Элла Фитцжеральд, Глен Миллер. Лишь записи Элвиса Пресли, нелегально вы­пол­нен­ные на использованной рентгеновской пленке (как тогда говорили «на костях») приходилось покупать с рук. Я не помню в тот период импортных товаров. И одежда и обувь выпускались небольшими партиями и отличались широким разнообра­зием моделей. Кроме того, было широко распространено изготовление одежды и обуви по индивиду­аль­ным заказам в многочисленных швейных и трикотажных ателье, в обувных мастер­ских, вхо­дя­щих в состав промысловой кооперации. Немало было портных и сапож­ников, рабо­тав­ших индивидуально. Самым ходовым товаром в то время были ткани. Я до сих пор по­м­­ню названия таких популярных в то время тканей как драп, шевиот, бостон, креп­де­­шин.


С 1956 по 1960 годы проходил процесс ликвидации промысловой кооперации. Основная часть артелей стала государственными предприятиями, а остальные были закрыты или перешли на нелегальное положение. Индивидуальное производство по патентам также было запрещено. Резко сократилось производство практически всех товаров широкого потребления, как по объему, так и по ассортименту. Именно тогда по­яв­ляются импортные  потребительские товары, которые сразу становятся дефицитны­ми, несмотря на более высокую цену при ограниченном ассортименте.


Проиллюстрировать жизнь населения СССР в 1955 году я могу на примере своей семьи. Семья состояла из 4-х человек. Отец, 50 лет, начальник отдела проектного институ­та. Мать, 45 лет, инженер-геолог Ленметростроя. Сын, 18 лет, выпускник средней школы. Сын, 10 лет, школьник. Доход семьи состоял из трех частей: должностной оклад (2200 рублей у отца и 1400 рублей у мамы), ежеквартальная премия за выполнение плана обычно 60% от оклада и отдельно премия за сверхплановые работы. Получала ли такую премию мама, я не знаю, а  отец получал ее примерно раз в год, и в 1955 году эта премия составила 6000 рублей. В другие годы она имела примерно такую же величину. Я помню, как отец, получив эту премию, раскладывал множество сторублевых купюр на обеденном столе в виде карточного пасьянса, а затем мы устраивали праздничный ужин. В среднем ежемесячный доход нашей семьи составлял 4800 рублей или 1200 рублей на человека.


Из указанной суммы 550 рублей вычиталось на налоги, партийные и профсоюзные взносы. На питание уходило 800 рублей. 150 рублей тратилось на оплату жилья и коммунальные услуги (вода, отопление, электроэнергия, газ, телефон). 500 рублей расходовалось на одежду, обувь, транспорт, развлечения. Таким образом, регулярные ежемесячные расходы нашей семьи из 4 человек составляли 2000 рублей.  Неизрасходованных денег оставалось 2800 рублей в месяц или 33600 рублей (миллион современных рублей) в год.


Доходы нашей семьи были ближе к среднему уровню, чем к верхнему. Так более высокие доходы были у работников частного сектора (артелей), которые составляли более 5% городского населения. Высокие зарплаты были у офицеров армии, МВД, МГБ. Например, обычный армейский лейтенант командир взвода имел ежемесячный доход в размере 2600—3600 рублей в зависимости от места и специфики службы. При этом доходы военных не облагались налогом. Для иллюстрации доходов работников оборонной промышленности приведу лишь  пример хорошо мне знакомой молодой семьи, работав­шей в опытно-конструкторс­ком бюро министерства авиационной промышлен­нос­ти. Муж, 25 лет, старший инженер с окладом 1400 рублей и ежемесячным доходом с уче­том различных премий и командировочных 2500 рублей. Жена, 24 года, старший техник с окладом 900 рублей и ежемесячным доходом 1500 рублей. В целом ежемесячный доход семьи из двух человек составлял 4000 рублей. В год оставалось около 15 тысяч рублей не­израсходованных денег. Полагаю, что значительная часть городских семей имела воз­мож­ность ежегодно откладывать 5 — 10 тысяч рублей (150 – 300 тысяч современных рублей).


Из дорогостоящих  товаров следует выделить автомобили. Ассортимент автомобилей был невелик, но проблем с их приобретением не было. В Ленинграде в большом универмаге «Апраксин двор» находился автомобильный салон. Я помню, что в 1955 году там были выставлены для свободной продажи автомобили: Москвич-400 за 9000 рублей (эконом класс), Победа за 16000 рублей (бизнес класс) и ЗИМ (впоследствии Чайка) за 40000 рублей (представительский класс). Наших семейных сбережений было достаточно для приобретения любого из перечисленных выше автомобилей, включая ЗИМ. А автомобиль Москвич вообще был доступен для большинства населения. Тем не менее, реального спроса на автомобили не было. В то время автомобили рассматривались как дорогостоящие игрушки, создающие массу проблем по содержанию и обслуживанию. У моего дяди был автомобиль Москвич, на котором он всего несколько раз в год выезжал за город. Приобрел этот автомобиль дядя еще в 1949 году  только потому, что во дворе своего дома в помещении бывших конюшен он мог обустроить гараж. Отцу на работе предлагали купить списанный американский Виллис, военный внедорожник того времени, всего за 1500 рублей. Отец отказался от машины, так как держать ее было негде.


Для советских людей послевоенной поры было характерно стремление иметь как можно больший денежный запас. Они хорошо помнили, что в годы войны деньги могли спасти жизнь. В самый трудный период жизни блокадного Ленинграда функционировал рынок, где можно было купить или обменять на вещи любое продовольствие. В ленин­град­ских записках моего отца, датированных декабрем 1941 года, указывались такие цены и вещевые эквиваленты на этом рынке:1 кгмуки = 500 рублей = валенки,2 кгмуки = кА­ра­кулевая шуба,3 кгмуки = золотые часы.  Однако похожая ситуация с продовольст­ви­ем была не только в Ленинграде. Зимой 1941—1942 годов небольшие провинциальные го­ро­да, где не было военной промышленности, вообще не снабжались продовольствием. Населе­ние этих городов выживало лишь за счет обмена бытовых товаров на продукты с жителя­ми окрестных деревень. Моя мама в это время работала учителем младших классов в старин­ном русском городе Белозерск, на своей родине. Как впоследствии она расска­зывала, к февралю 1942 года умерло от голода более половины ее учеников. Мы с мамой выжили только потому, что в нашем доме еще с дореволюционных времен было довольно много вещей, которые ценились на селе. Но бабушка моей мамы также умерла от голода в феврале 1942 года, поскольку оставляла свою еду для внучки и четырехлетнего правнука. Единственное мое яркое воспоминание той поры – новогодний подарок от мамы. Это был кусок черного хлеба, слегка  посыпанный сахарным песком, который мама называла пи­рож­ным. Настоящее пирожное я попробовал лишь в декабре 1947, когда неожиданно стал богатеньким Буратино. В моей детской копилке оказалось более 20 рублей мелочи, а мо­не­ты сохранялись и после денежной реформы.  Лишь с февраля 1944 года, когда после сня­тия блокады мы вернулись в Ленинград, я перестал испытывать непрерывное чувство голода. К середине 60-х годов сгладилась память об ужасах войны, в жизнь вступило но­вое поколение, не стремившееся откладывать деньги про запас, и автомашины, к тому вре­ме­ни подорожавшие в 3 раза, стали дефицитом, как и многие другие товары.


Назову некоторые цены в 1955 году: ржаной хлеб – 1 руб./кг, булка — 1.5 руб./0.5 кг, мясо — 12.5–18 руб./кг, живая рыба (карп) – 5 руб./кг, осетровая икра – 180 руб./кг, обед в столовой — 2-3 рубля, ужин в ресторане с вином на двоих – 25 руб., кожаные туфли — 150 – 250 руб., 3-скоростной велосипед Турист – 900 руб., мотоцикл ИЖ-49 с двигателем 350 куб. см – 2500 руб., билет в кино — 0.5–1 руб., билет в театр или на концерт — 3-10 руб.


Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.


(продолжение рассказа следует…)





Экскурс в историю. Европейская работорговля - просто бизнес, никаких нарушений прав и свобод и геноц

В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
nnils
в В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины
Великолепная Идеологическая речь В.Путина 2 февраля во Дворце спорта, которая трижды прерывалась аплодисментами 3,5 тыс. собравшихся на концерт зрителей, глубоко символична.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
volg_a2

Выступая с торжественной речью 2 февраля 2013 года по случаю 70-летнего юбилея выдающейся Победы в Сталинградской Битве, Президент России Владимир Путин ни разу не упомянул хрущевское название города-героя на Волге. Зато слова «Сталинград» и «сталинградцы» в речи российского президента прозвучали 14 раз.

Президент России динамично и без бумажки говорил о важности символа Сталинградской победы для нынешней России.
«Сталинград, безусловно, навсегда останется символом непобедимости русского народа. Символом единства российского народа, – сказал Путин. – И до тех пор, пока мы с уважением будем относиться к самим себе, к своей истории, будем относиться с любовью и уважением к своей Родине, к своему языку, и к своей культуре, к своей исторической памяти – Россия всегда будет непобедимой».

Эти заключительные слова путинской речи, в которой , в среднем, каждые 20 секунд звучали слова «Сталинград» и «сталинградцы», вызвали бурную позитивную реакцию собравшихся, причем, зрители в партере аплодировали президенту стоя.

Таким образом, замечательная речь В.Путина - Идеологический Блокиратор антинациональной деятельности Хрущева и Горбачева, а также их последователей.


Официальное сообщество профессора Игоря Панарина вКонтакте ИДЕОЛОГИЯ ТРИ Д (Духовность - Державность - Достоинство +Диалог - Дружба - Добро).http://vk.com/panarin.club

Похоже, лично для главы государства переименование Волгограда уже состоялось
Подробнее: http://www.ng.ru/regions/2013-02-02/100_volgograd.html

"В этот день вся страна, весь наш народ отмечает славную годовщину - 70-летие Победы наших войск под Сталинградом, - сказал он. - Это один из самых высочайших примеров мирового героизма". Путин напомнил, что Сталинградская битва стала переломной не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. После этого противнику уже не удалось реализовать ни одну из своих стратегических задумок.

"Мужество и героизм защитников были беспрецедентными, беспримерными, но и жертвы были колоссальными с обеих сторон, - цитирует президента ИТАР-ТАСС. - Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда несмотря на то, что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше".

Путин рассказал, что не случайно об этом героизме помнят и во всем мире. Напомнил, что в десятках стран Европы есть улицы, площади и даже станция метро в Париже, которые так и называются "Сталинградские".

Глава государства также выразил огромное уважение и восхищение подвигом тех, кто не только воевал за Сталинград, но и пытался в нем выжить. "Мы гордимся, Россия гордится защитниками Сталинграда, - сказал он. - Красноармейцы в этом аду жили, боролись. Когда смотришь на картинки, невольно задаешься вопросом, а где же спасались сталинградцы, где они жили, разве можно было жить в этих развалинах? Оказывается, можно было не только жить, но и выживать, и бороться. Жители Сталинграда боролись".

"Сталинград навеки останется символом единства и непобедимости нашего народа, символом подлинного патриотизма, символом величайшей Победы советского солдата-освободителя, - заключил президент. - И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима".http://www.newsru.com/russia/02feb2013/putinvolga.html

Экскурс в историю. Европейская работорговля - просто бизнес, никаких нарушений прав и свобод и геноц

В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
nnils
в В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины
Великолепная Идеологическая речь В.Путина 2 февраля во Дворце спорта, которая трижды прерывалась аплодисментами 3,5 тыс. собравшихся на концерт зрителей, глубоко символична.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
volg_a2

Выступая с торжественной речью 2 февраля 2013 года по случаю 70-летнего юбилея выдающейся Победы в Сталинградской Битве, Президент России Владимир Путин ни разу не упомянул хрущевское название города-героя на Волге. Зато слова «Сталинград» и «сталинградцы» в речи российского президента прозвучали 14 раз.

Президент России динамично и без бумажки говорил о важности символа Сталинградской победы для нынешней России.
«Сталинград, безусловно, навсегда останется символом непобедимости русского народа. Символом единства российского народа, – сказал Путин. – И до тех пор, пока мы с уважением будем относиться к самим себе, к своей истории, будем относиться с любовью и уважением к своей Родине, к своему языку, и к своей культуре, к своей исторической памяти – Россия всегда будет непобедимой».

Эти заключительные слова путинской речи, в которой , в среднем, каждые 20 секунд звучали слова «Сталинград» и «сталинградцы», вызвали бурную позитивную реакцию собравшихся, причем, зрители в партере аплодировали президенту стоя.

Таким образом, замечательная речь В.Путина - Идеологический Блокиратор антинациональной деятельности Хрущева и Горбачева, а также их последователей.


Официальное сообщество профессора Игоря Панарина вКонтакте ИДЕОЛОГИЯ ТРИ Д (Духовность - Державность - Достоинство +Диалог - Дружба - Добро).http://vk.com/panarin.club

Похоже, лично для главы государства переименование Волгограда уже состоялось
Подробнее: http://www.ng.ru/regions/2013-02-02/100_volgograd.html

"В этот день вся страна, весь наш народ отмечает славную годовщину - 70-летие Победы наших войск под Сталинградом, - сказал он. - Это один из самых высочайших примеров мирового героизма". Путин напомнил, что Сталинградская битва стала переломной не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. После этого противнику уже не удалось реализовать ни одну из своих стратегических задумок.

"Мужество и героизм защитников были беспрецедентными, беспримерными, но и жертвы были колоссальными с обеих сторон, - цитирует президента ИТАР-ТАСС. - Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда несмотря на то, что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше".

Путин рассказал, что не случайно об этом героизме помнят и во всем мире. Напомнил, что в десятках стран Европы есть улицы, площади и даже станция метро в Париже, которые так и называются "Сталинградские".

Глава государства также выразил огромное уважение и восхищение подвигом тех, кто не только воевал за Сталинград, но и пытался в нем выжить. "Мы гордимся, Россия гордится защитниками Сталинграда, - сказал он. - Красноармейцы в этом аду жили, боролись. Когда смотришь на картинки, невольно задаешься вопросом, а где же спасались сталинградцы, где они жили, разве можно было жить в этих развалинах? Оказывается, можно было не только жить, но и выживать, и бороться. Жители Сталинграда боролись".

"Сталинград навеки останется символом единства и непобедимости нашего народа, символом подлинного патриотизма, символом величайшей Победы советского солдата-освободителя, - заключил президент. - И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима".http://www.newsru.com/russia/02feb2013/putinvolga.html

Сталинский СССР - золотой век цивилизации ч1.

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
lenin_kerrigan
в Сталинский СССР - золотой век цивилизации ч1.
Предлагаю вашему вниманию письмо профессора Валерия Антоновича Торгашева которое он выслал Николаю Старикову, в котором он вспоминает каким был СССР его детства, послевоенный Сталинский СССР а также, как совершенно осознанно Хрущев уничтожал эту социальную идиллию после своего прихода к власти.

Image may be NSFW.
Clik here to view.


«Уважаемый Николай Викторович! Я с интересом слежу за Вашими выступлениями, поскольку во многом наши позиции, как по истории, так и по современности совпадают.


В одном из своих выступлений Вы справедливо заметили, что послевоенный период нашей истории практически не отражен в исторических исследованиях. А этот период был совершенно уникальным в истории СССР. Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее. Впрочем, и довоенный СССР также существенно отличался от послевоенного. В том СССР, который я хорошо помню, плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен было больше, чем государственных хлебозаводов. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором, и не существовало понятие дефицита. Каждый год с 1946 по 1953 гг. жизнь населения заметно улучшалась. Средняя советская семья в 1955 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная американская семья из 4 человек с ежегодным доходом 94 тысячи долларов. О современной России и говорить не приходится. Я посылаю Вам материал, основанный на моих личных воспоминаниях, на рассказах моих знакомых, которые были старше меня в то время, а также на секретных исследованиях семейных бюджетов, которые ЦСУ СССР проводило вплоть до 1959 года. Я был бы очень признателен Вам, если бы Вы сумели донести этот материал до Вашей широкой аудитории, если сочтете его интересным. У меня сложилось впечатление, что кроме меня об этом времени уже никто не помнит».


С уважением, Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.


Вспоминая СССР


Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.


Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляю­щая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвраща­лась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.  В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор эко­но­мики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидиро­ван Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффек­тив­ной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.


В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Уникальность хрущевской революции заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения.


Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стиму­лиру­ю­щих эффективность труда. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза. C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины «Березка» и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1.5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.


До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и иннова­цион­ные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие по­зи­ции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значитель­но опережал любые другие страны. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономи­ки неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются.


В предлагаемых ниже материалах я постараюсь подробно рассказать, как жили обыч­ные люди в СССР в 50-х годах прошлого века. Опираясь на собственные воспомина­ния, рас­сказы людей, с которыми меня сталкивала жизнь, а также на некоторые докумен­ты той поры, которые доступны в Интернете, я постараюсь показать, насколько далеки от реаль­нос­ти современные представления о совсем недавнем прошлом великой страны.


Эх, хорошо в стране советской жить!


Сразу после окончания войны жизнь населения СССР начинает резко улучшаться. В 1946 году на 20% повышается зарплата рабочих и инженерно-технических работников (ИТР), работающих на предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока. В том же году на 20%  повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальное образование (ИТР, работники науки, образования и медицины). Поднимается значимость ученых степеней и званий. Зарплата профессора, доктора наук повышается с 1600 до 5000 рублей, доцента, кандидата наук — с 1200 до 3200 рублей, ректора вуза с 2500 до 8000 рублей. В научно-исследовательских институтах ученая степень кандидата наук стала добавлять к должностному окладу 1000 рублей, а доктора наук – 2500 рублей. В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей. Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей. Ученые в СССР того  времени имели и дополнитель­ные доходы, иногда превышающие зарплату в несколько раз. Поэтому они являлись наи­более богатой и одновременно наиболее уважаемой частью советского общества.


В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года «… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…».


Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент про­до­вольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Напри­мер, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продоволь­ственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супер­мар­кеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и про­дук­ты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной систе­мы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих мага­зин­ах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых еще не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было.


1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у  людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих преце­дентов не наблюдалась.


Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф «секретно», опубликованы на сайте istmat.info).  Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наи­более обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий обо­ронной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.


Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей.  При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье.


Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными тради­ци­ями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школь­ни­ков, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин­град­ских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен­ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.


Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати,  соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время.


Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разно­обра­зи­ем отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, крас­ная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках. Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью «рыба». Мороженой рыбы не было. Она появи­лась лишь в начале 60-х годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус вареных колбас изменился уже в начале 60-х годов, когда Хрущев предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских рес­пуб­ликах, где еще в 70-х годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах  или спе­ци­а­лизированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким ка­чест­вом и возможностью выбора.


Так выглядели полки обычных советских гастрономов в 1953 году. После 1960 года такого уже не было.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


Приведенный ниже плакат относится к довоенной поре, но банки с крабами были во всех советских магазинах и в пятидесятые годы.


Image may be NSFW.
Clik here to view.


В упоминавшихся выше материалах ЦСУ приводятся данные о потреблении в семьях рабочих продуктов питания в различных регионах РСФСР. Из двух десятков наименова­ний продуктов лишь для двух позиций имеется существенный разброс (более 20%) от сред­него уровня потребления. Сливочное масло, при среднем уровне потребления по стра­не в количестве 5.5 кг в год на одного человека, в Ленинграде потреблялось в количестве 10.8 кг, в Москве – 8.7 кг, а в Брянской области – 1.7 кг, в Липецкой – 2.2 кг. Во всех остальных областях РСФСР душевое потребление сливочного масла в семьях рабочих было выше 3 кг. Аналогичная картина и по колбасе. Средний уровень – 13 кг. В Москве – 28.7 кг, в Ленинграде – 24.4 кг, в Липецкой области – 4.4 кг, в Брянской – 4.7 кг, в остальных областях – более 7 кг. При этом доход в семьях рабочих в Москве и Ленинграде не отличался от среднего дохода по стране и составлял 7000 рублей в год на члена семьи. В 1957 году я побывал в приволжских городах: Рыбинск, Кострома, Ярославль. Ассортимент продовольственных товаров был ниже, чем в Ленинграде, но и сливочное масло и колбаса лежали на прилавках, а разнообразие рыбных продуктов, по­жа­луй, было даже выше, чем в Ленинграде. Таким образом, население СССР, по мень­шей мере, с 1950 года по 1959 год было полностью обеспечено продовольствием.


Ситуация с продовольствием кардинально ухудшается, начиная с 1960 года. Правда, в Ленинграде это было не очень заметно. Я могу вспомнить лишь исчезновение из продажи импортных фруктов, консервированной кукурузы и, что было более значимо для населе­ния, муки. При появлении муки в каком-либо магазине выстраивались громадные очереди, и в одни руки продавалось не более двух килограмм. Это были первые очереди, которые я видел в Ленинграде с конца 40-х годов. В менее крупных городах, по рассказам моих род­ст­вен­ников и знакомых, помимо муки из продажи исчезли: сливочное масло, мясо, колба­са, рыба (кроме небольшого набора консервов), яйца, крупы и макароны. Резко сократился ассортимент хлебобулочных изделий. Я сам наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах Смоленска в 1964 году.


О жизни сельского населения я могу судить лишь по нескольким отрывочным впеча­тле­ниям (не считая бюджетных исследований ЦСУ СССР). В 1951, 1956 и 1962 годах я отдыхал летом на черноморском побережье Кавказа. В первом случае я ездил с родителя­ми, а затем — самостоятельно. В то время поезда имели продолжительные стоянки на стан­циях и даже небольших полустанках. В 50-х годах к поездам выходили местные жители с разнообразными продуктами, среди которых были: вареные, жареные и копченые куры, вареные яйца, домашние колбасы, горячие пирожки с разнообразными начинками, вклю­чая рыбу, мясо, печень, грибы. В 1962 году из еды к поездам выносили лишь горя­чую кар­тош­ку с солеными огурцами.


Летом 1957 года я входил в состав студенческой концертной бригады, организованной Ленинградским обкомом ВЛКСМ. На небольшой деревянной барже мы плыли вниз по течению Волги и давали концерты в прибрежных деревнях. Развлечений в то время в се­лах было немного, и потому на наши концерты в местные клубы приходили практиче­ски все жители. Ни по одежде, ни по выражению лиц они не отличались от городского насе­ле­ния. А ужины, которыми нас угощали после концерта, свидетельствовали, что про­блем с про­довольствием даже в небольших деревнях не было.


В начале 80-х годов я лечился в санатории, расположенном в Псковской области. Однажды я пошел в близлежащую деревню с целью попробовать деревенского молока. Встреченная мною словоохотливая старушка быстро развеяла мои надежды. Она рассказа­ла, что после хрущевского запрета 1959 года на содержание скота и урезания приуса­деб­ных участков деревня полностью обнищала, и предыдущие годы вспоминались как золо­той век. С тех пор мясо полностью исчезло из рациона деревенских жителей, а молоко лишь иногда выдавалось с колхозной фермы для маленьких детей. А раньше мяса было достаточно и для собственного потребления и для продажи на колхозном рынке, что и обеспечивало основной доход крестьянской семьи, а совсем не колхозные заработки. Замечу, что по статистике ЦСУ СССР в 1956 году каждый сельский житель РСФСР потре­блял более300 литровмолока в год, в то время как городские жители потребляли 80-90 литров. После 1959 года ЦСУ прекратило свои секретные бюджетные исследования.


Обеспеченность населения промышленными товарами в середине 50-х годов была достаточно высокой. Например, в рабочих семьях на каждого человека ежегодно приобреталось более 3 пар обуви. Качество и разнообразие потребительских товаров исключительно отечественного производства (одежда, обувь, посуда, игрушки, мебель и другие бытовые товары) было намного выше, чем в последующие годы. Дело в том, что основная часть этих товаров выпускалась не государственными предприятиями, а артелями. Причем продавалась продукция артелей в обычных государственных магазинах. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через несколько месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов. Например, в середине 50-х годов возникла молодежная мода на туфли с толстой каучуко­вой подошвой белого цвета в подражание крайне популярному в те годы исполнителю песен в стиле рок-н-ролл Элвису Пресли. Эти туфли отечественного производства я спо­кой­но приобрел в обычном универмаге осенью 1955 года наряду с другим модным пред­ме­том – галстуком с яркой цветной картинкой.  Единственный товар, который не всегда можно было купить, это популярные грамзаписи. Тем не менее, у меня в 1955 году были пластинки, купленные в обычном магазине, почти всех популярных в то время американс­ких джазовых музыкантов и певцов, таких как Дюк Эллингтон, Бенни Гудман, Луи Арм­стронг, Элла Фитцжеральд, Глен Миллер. Лишь записи Элвиса Пресли, нелегально вы­пол­нен­ные на использованной рентгеновской пленке (как тогда говорили «на костях») приходилось покупать с рук. Я не помню в тот период импортных товаров. И одежда и обувь выпускались небольшими партиями и отличались широким разнообра­зием моделей. Кроме того, было широко распространено изготовление одежды и обуви по индивиду­аль­ным заказам в многочисленных швейных и трикотажных ателье, в обувных мастер­ских, вхо­дя­щих в состав промысловой кооперации. Немало было портных и сапож­ников, рабо­тав­ших индивидуально. Самым ходовым товаром в то время были ткани. Я до сих пор по­м­­ню названия таких популярных в то время тканей как драп, шевиот, бостон, креп­де­­шин.


С 1956 по 1960 годы проходил процесс ликвидации промысловой кооперации. Основная часть артелей стала государственными предприятиями, а остальные были закрыты или перешли на нелегальное положение. Индивидуальное производство по патентам также было запрещено. Резко сократилось производство практически всех товаров широкого потребления, как по объему, так и по ассортименту. Именно тогда по­яв­ляются импортные  потребительские товары, которые сразу становятся дефицитны­ми, несмотря на более высокую цену при ограниченном ассортименте.


Проиллюстрировать жизнь населения СССР в 1955 году я могу на примере своей семьи. Семья состояла из 4-х человек. Отец, 50 лет, начальник отдела проектного институ­та. Мать, 45 лет, инженер-геолог Ленметростроя. Сын, 18 лет, выпускник средней школы. Сын, 10 лет, школьник. Доход семьи состоял из трех частей: должностной оклад (2200 рублей у отца и 1400 рублей у мамы), ежеквартальная премия за выполнение плана обычно 60% от оклада и отдельно премия за сверхплановые работы. Получала ли такую премию мама, я не знаю, а  отец получал ее примерно раз в год, и в 1955 году эта премия составила 6000 рублей. В другие годы она имела примерно такую же величину. Я помню, как отец, получив эту премию, раскладывал множество сторублевых купюр на обеденном столе в виде карточного пасьянса, а затем мы устраивали праздничный ужин. В среднем ежемесячный доход нашей семьи составлял 4800 рублей или 1200 рублей на человека.


Из указанной суммы 550 рублей вычиталось на налоги, партийные и профсоюзные взносы. На питание уходило 800 рублей. 150 рублей тратилось на оплату жилья и коммунальные услуги (вода, отопление, электроэнергия, газ, телефон). 500 рублей расходовалось на одежду, обувь, транспорт, развлечения. Таким образом, регулярные ежемесячные расходы нашей семьи из 4 человек составляли 2000 рублей.  Неизрасходованных денег оставалось 2800 рублей в месяц или 33600 рублей (миллион современных рублей) в год.


Доходы нашей семьи были ближе к среднему уровню, чем к верхнему. Так более высокие доходы были у работников частного сектора (артелей), которые составляли более 5% городского населения. Высокие зарплаты были у офицеров армии, МВД, МГБ. Например, обычный армейский лейтенант командир взвода имел ежемесячный доход в размере 2600—3600 рублей в зависимости от места и специфики службы. При этом доходы военных не облагались налогом. Для иллюстрации доходов работников оборонной промышленности приведу лишь  пример хорошо мне знакомой молодой семьи, работав­шей в опытно-конструкторс­ком бюро министерства авиационной промышлен­нос­ти. Муж, 25 лет, старший инженер с окладом 1400 рублей и ежемесячным доходом с уче­том различных премий и командировочных 2500 рублей. Жена, 24 года, старший техник с окладом 900 рублей и ежемесячным доходом 1500 рублей. В целом ежемесячный доход семьи из двух человек составлял 4000 рублей. В год оставалось около 15 тысяч рублей не­израсходованных денег. Полагаю, что значительная часть городских семей имела воз­мож­ность ежегодно откладывать 5 — 10 тысяч рублей (150 – 300 тысяч современных рублей).


Из дорогостоящих  товаров следует выделить автомобили. Ассортимент автомобилей был невелик, но проблем с их приобретением не было. В Ленинграде в большом универмаге «Апраксин двор» находился автомобильный салон. Я помню, что в 1955 году там были выставлены для свободной продажи автомобили: Москвич-400 за 9000 рублей (эконом класс), Победа за 16000 рублей (бизнес класс) и ЗИМ (впоследствии Чайка) за 40000 рублей (представительский класс). Наших семейных сбережений было достаточно для приобретения любого из перечисленных выше автомобилей, включая ЗИМ. А автомобиль Москвич вообще был доступен для большинства населения. Тем не менее, реального спроса на автомобили не было. В то время автомобили рассматривались как дорогостоящие игрушки, создающие массу проблем по содержанию и обслуживанию. У моего дяди был автомобиль Москвич, на котором он всего несколько раз в год выезжал за город. Приобрел этот автомобиль дядя еще в 1949 году  только потому, что во дворе своего дома в помещении бывших конюшен он мог обустроить гараж. Отцу на работе предлагали купить списанный американский Виллис, военный внедорожник того времени, всего за 1500 рублей. Отец отказался от машины, так как держать ее было негде.


Для советских людей послевоенной поры было характерно стремление иметь как можно больший денежный запас. Они хорошо помнили, что в годы войны деньги могли спасти жизнь. В самый трудный период жизни блокадного Ленинграда функционировал рынок, где можно было купить или обменять на вещи любое продовольствие. В ленин­град­ских записках моего отца, датированных декабрем 1941 года, указывались такие цены и вещевые эквиваленты на этом рынке:1 кгмуки = 500 рублей = валенки,2 кгмуки = кА­ра­кулевая шуба,3 кгмуки = золотые часы.  Однако похожая ситуация с продовольст­ви­ем была не только в Ленинграде. Зимой 1941—1942 годов небольшие провинциальные го­ро­да, где не было военной промышленности, вообще не снабжались продовольствием. Населе­ние этих городов выживало лишь за счет обмена бытовых товаров на продукты с жителя­ми окрестных деревень. Моя мама в это время работала учителем младших классов в старин­ном русском городе Белозерск, на своей родине. Как впоследствии она расска­зывала, к февралю 1942 года умерло от голода более половины ее учеников. Мы с мамой выжили только потому, что в нашем доме еще с дореволюционных времен было довольно много вещей, которые ценились на селе. Но бабушка моей мамы также умерла от голода в феврале 1942 года, поскольку оставляла свою еду для внучки и четырехлетнего правнука. Единственное мое яркое воспоминание той поры – новогодний подарок от мамы. Это был кусок черного хлеба, слегка  посыпанный сахарным песком, который мама называла пи­рож­ным. Настоящее пирожное я попробовал лишь в декабре 1947, когда неожиданно стал богатеньким Буратино. В моей детской копилке оказалось более 20 рублей мелочи, а мо­не­ты сохранялись и после денежной реформы.  Лишь с февраля 1944 года, когда после сня­тия блокады мы вернулись в Ленинград, я перестал испытывать непрерывное чувство голода. К середине 60-х годов сгладилась память об ужасах войны, в жизнь вступило но­вое поколение, не стремившееся откладывать деньги про запас, и автомашины, к тому вре­ме­ни подорожавшие в 3 раза, стали дефицитом, как и многие другие товары.


Назову некоторые цены в 1955 году: ржаной хлеб – 1 руб./кг, булка — 1.5 руб./0.5 кг, мясо — 12.5–18 руб./кг, живая рыба (карп) – 5 руб./кг, осетровая икра – 180 руб./кг, обед в столовой — 2-3 рубля, ужин в ресторане с вином на двоих – 25 руб., кожаные туфли — 150 – 250 руб., 3-скоростной велосипед Турист – 900 руб., мотоцикл ИЖ-49 с двигателем 350 куб. см – 2500 руб., билет в кино — 0.5–1 руб., билет в театр или на концерт — 3-10 руб.


Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.


(продолжение рассказа следует…)




Экскурс в историю. Европейская работорговля - просто бизнес, никаких нарушений прав и свобод и геноц

В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
nnils
в В.ПУТИН и СТАЛИНГРАД: Идеологическая блокировка Хрущевщины и Горбачевщины
Великолепная Идеологическая речь В.Путина 2 февраля во Дворце спорта, которая трижды прерывалась аплодисментами 3,5 тыс. собравшихся на концерт зрителей, глубоко символична.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
volg_a2

Выступая с торжественной речью 2 февраля 2013 года по случаю 70-летнего юбилея выдающейся Победы в Сталинградской Битве, Президент России Владимир Путин ни разу не упомянул хрущевское название города-героя на Волге. Зато слова «Сталинград» и «сталинградцы» в речи российского президента прозвучали 14 раз.

Президент России динамично и без бумажки говорил о важности символа Сталинградской победы для нынешней России.
«Сталинград, безусловно, навсегда останется символом непобедимости русского народа. Символом единства российского народа, – сказал Путин. – И до тех пор, пока мы с уважением будем относиться к самим себе, к своей истории, будем относиться с любовью и уважением к своей Родине, к своему языку, и к своей культуре, к своей исторической памяти – Россия всегда будет непобедимой».

Эти заключительные слова путинской речи, в которой , в среднем, каждые 20 секунд звучали слова «Сталинград» и «сталинградцы», вызвали бурную позитивную реакцию собравшихся, причем, зрители в партере аплодировали президенту стоя.

Таким образом, замечательная речь В.Путина - Идеологический Блокиратор антинациональной деятельности Хрущева и Горбачева, а также их последователей.


Официальное сообщество профессора Игоря Панарина вКонтакте ИДЕОЛОГИЯ ТРИ Д (Духовность - Державность - Достоинство +Диалог - Дружба - Добро).http://vk.com/panarin.club

Похоже, лично для главы государства переименование Волгограда уже состоялось
Подробнее: http://www.ng.ru/regions/2013-02-02/100_volgograd.html

"В этот день вся страна, весь наш народ отмечает славную годовщину - 70-летие Победы наших войск под Сталинградом, - сказал он. - Это один из самых высочайших примеров мирового героизма". Путин напомнил, что Сталинградская битва стала переломной не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. После этого противнику уже не удалось реализовать ни одну из своих стратегических задумок.

"Мужество и героизм защитников были беспрецедентными, беспримерными, но и жертвы были колоссальными с обеих сторон, - цитирует президента ИТАР-ТАСС. - Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда несмотря на то, что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше".

Путин рассказал, что не случайно об этом героизме помнят и во всем мире. Напомнил, что в десятках стран Европы есть улицы, площади и даже станция метро в Париже, которые так и называются "Сталинградские".

Глава государства также выразил огромное уважение и восхищение подвигом тех, кто не только воевал за Сталинград, но и пытался в нем выжить. "Мы гордимся, Россия гордится защитниками Сталинграда, - сказал он. - Красноармейцы в этом аду жили, боролись. Когда смотришь на картинки, невольно задаешься вопросом, а где же спасались сталинградцы, где они жили, разве можно было жить в этих развалинах? Оказывается, можно было не только жить, но и выживать, и бороться. Жители Сталинграда боролись".

"Сталинград навеки останется символом единства и непобедимости нашего народа, символом подлинного патриотизма, символом величайшей Победы советского солдата-освободителя, - заключил президент. - И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима".http://www.newsru.com/russia/02feb2013/putinvolga.html

В Башкирии будут свои местные деньги

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
ucmok_peku
в В Башкирии будут свои местные деньги
Башкирской деревне суд разрешил иметь собственные деньги - "шаймуратики"

Image may be NSFW.
Clik here to view.
башкирский геззель

Верховный суд Башкирии разрешил жителям деревни Шаймуратово расплачиваться в сельских магазинах "шаймуратиками", местными деньгами, а точнее - талонами на товары. Такую систему взаиморасчетов предложил местный фермер Артур Нургалиев.

Прокуратура Башкирии попыталась было отменить хождение валюты, рассказывают"Вести". Но предприниматель подал апелляцию, и на его сторону встал Верховный суд республики, легализовавший "шаймуратики".

Эти товарные билеты смогли поднять всю деревенскую экономику. В кошельках сельских жителей необычные купюры появились несколько лет назад, когда сельхозпредприятие оказалось в сложной финансовой ситуации: переработчики перестали рассчитываться с крестьянами "живыми" деньгами, а накопившиеся долги не позволяли вовремя выплачивать заработную плату.

Инициатор проекта свободных денег в Башкирии, экономист Рустам Давлетбаев предложил попробовать эти идеи в качестве антикризисного средства своему бывшему деловому партнеру Артуру Нургалиеву - собственнику и генеральному директору ООО "Шаймуратово", которое, как и многие другие развивающиеся российские хозяйства, попало с началом кризиса в тиски долговых проблем, рассказывает сай "Идеи из будущего".

ООО "Шаймуратово" - это 250 работников и 8 тысяч гектаров нечерноземной земли. После того, как в 2006 году Артур Нургалиев выкупил оказавшееся на грани банкротства хозяйство, за три года были восстановлены севооборот и животноводство.

Эффект от новой экономической модели в Шаймуратово почувствовали почти сразу. Внедрение своей внутренней валюты позволило не только выжить самому сельхозпредприятию, но и оживило всю деревенскую экономику. Впервые за много лет товарооборот вырос сразу в 12 раз.

Больше всего проект в Шаймуратово похож на денежные системы, создаваемые в производственных кооперативах Южной Америки и нацеленные на решение проблемы ликвидности для местного бизнеса и производства, говорят эксперты.

Например, в Бразилии подобные системы поддерживаются Центральным банком, благодаря чему уже к концу 2013 года в этой стране будет создано не менее 300 локальных валютных систем. В России пока приходится говорить о единственном смелом эксперименте.

"Ясновидец" Жириновский

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
russkiy_malchik
в "Ясновидец" Жириновский

взято Image may be NSFW.
Clik here to view.
cuamckuykot


Он всё знал. Ну или почти всё.

Вертикаль власти и укрупнение регионов. Разгон Семьи и семибанкирщины. Отказ Ельцина от власти. Объединение России и Белоруссии. Новая внешняя политика. Запрет на деятельность иностранных агентов. Россия не колония США. Сожаление о расчленении Советского Союза. Возврат гимна СССР. Обещание спокойной жизни. Отказ от радикальных либеральных реформ. Отъём ТВ-каналов у олигархов. Реформа армии, возвращение её высокого статуса. И многое другое.

Не всё сбылось. Но и того, что сбылось из сказанного 31 августа 1998 года, заставляет взглянуть на Жириновского по-другому.


Как эффективные менеджеры добрались до космоса.

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
il_jeep
в Как эффективные менеджеры добрались до космоса.
Взято у Image may be NSFW.
Clik here to view.
apprico


Прочитал я сейчас:
http://news.mail.ru/society/7964279/ , http://news.mail.ru/society/7967146
И как все взорвалось во мне.
Получается, что причиной падения нашего спутника стало то, что мы выкинули наши "большие" интегральные схемы ОЗУ, дорогие и с меньшим количеством хранимых битов на грамм веса, заменив их серийными "маленькими", "емкими", и дешевыми импортными аналогами.
В полном соответствии с либеральной идеей о том, что импортная электроника - лучше.
Только вот не учли, что радиация за пределом атмосферы (точнее магнитосферы) - тоже запредельная. И советская электроника там хорошо работала, потому что применялась специальная технология (кремний-на-сапфире, эпитаксиальное наращивание). И была устойчива к радиации и ионизирующему излучению. Правда эта технология - довольно затратна, имеет низкий выход годных изделий (невозможно создать идеальную монокристалическую структуру кремния на сапфировой подложке - это физическое ограничение), и имеет ограничения по размеру стукртур, получаемых фотолитографическим способом (то есть никаких даже 90нМ - нет и в далекой перспективе). Таким образом, импортная электроника - идеальна для бытового применения. А вот запускать ее в космос - это очередной развеянный миф (справедливости ради: Philips, Omron, Siemens, Sсhnider-Electric действительно производят микросхемы устойчивые к радиации. По той же технологии что и мы, с такими же сравнительными характеристиками и ценой).
Вот вам и удешевление стоимости электроники методами гарвардских кое-какеров (принятых называться манагерами). Есть аналог дешевле - посылаем свой завод на три известных буквы, ставим аналог и спускаем пять миллиардов рублей в тихий океан.
Проблема со спутником - общая для нашей промышленности. Так, например, какое-то время назад, на наших нефтяных месторождениях была "забыта" советская норма о 30% ЗИПе ко всему оборудованию, которое используется. В некоторых компаниях, правда, ее лишь снизили до 10%, но и это - зачастую не выполняется (хотя близко к реальной потребности). При этом то что месторождение может быть весьма удаленным и не иметь другой связи с землей, нежели вертолет раз в две недели.
Вот и получается, что наша промышленность - "развалена", а на самом деле специалисты в ней - остались, только вот манагеры стали - слепыми. Они видят только цифры в смете (а в примере использования в космической теме, по сути, бытовых микросхем - разница разительная. Я полагаю что порядка на два, если не на три). И совершенно не видят докладных записок, которые мало-мальски уважающий себя инженер по электронике (диплом которого я получил 12 лет назад) напишет в обязательном порядке. Вот так падают спутники. Зато бюджет освоен. И за своевременное его освоение, да еще с экономией - не поскупились, поди, на премиальные ?
Надо освобождать промышленность от гарвардской схемы и ставить на управление нормальных специалистов. Пусть будет по началу дороже, зато падать не будет.

UPD: http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635620.shtml
""Невозможно прийти менеджером и потом стать генеральным конструктором", - подчеркнул В.Поповкин. Он пояснил, что в 1990-е гг. в такие предприятия пришли бизнесмены и менеджеры, которые впоследствии присваивали должности генеральных конструкторов, что не могло не сказаться на качестве выпускаемой продукции."

Как бэ с 90х годов узреть подобное несоответствие - время вроде как было... Не... Я понимаю, что и Петрик - может быть академиком, если он эту академию проплатил и создал. Но генеральный конструктор космического прибора, вооружения - ну никак не может быть по образованию кое-какером... Там технические знания нужны. Манагерам их - не преподают.


UPD2: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120131171724.shtml
http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635653.shtml
"Космический аппарат "Фобос-Грунт" состоял из 95 тыс. микросхем, 62% из которых не должны были использоваться в космической отрасли, так как имели класс industry."

60 тыс. микросхем... разница по цене: industry в среднем 1 - 5 USD, space - 50 - 500 USD. Ну хорошо "съэкономили" что сказать. Минимально 2е7 USD. В рублях получается, что то 6е8, или чуть больше 10 % общей стоимости спутника... Стоило ли так экономить ?

UPD3: http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635492.shtml
Ну разумеется! Стрелочников нашли! Во всем программисты виноваты. Они, сцуки, почему то не предусмотрели, что в результате ионизирующего излучения в ОЗУ будет мусор. Не предусмотрели, что микросхемы будут общатся сигналами не прописанными ни в одном даташите, и не предусмотрели что канал связи с землей, который был во всех проектах до этого и прекрасно себя оправдал, в конечном изделии (из-за экономии?) вдруг - будет отсутсвовать, а то что для дополнительных алгоритмов нужна дополнительная память (в том числе та, в которой мусор из-за ионизирующего излучения), а это дополнительный вес, ну и дополнительные финансовые затраты, а ведь надо экономить...

Россия — родина самых лучших смартфонов!

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
knivy
в Россия — родина самых лучших смартфонов!
Image may be NSFW.
Clik here to view.

В 2010 году глава государственной корпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов презентовал тогдашнему президенту РФ Дмитрию Медведеву концепцию и макетнового типа телефона, не имеющие аналогов в мире и придуманные не где-нибудь в Японии или США, а в России. Это была концепция смартфона четвёртого поколенияот отечественной телекоммуникационной компании «Скартел».
Это устройство было признано в этом году лучшим и наиболее инновационным телефоном на престижной Международной выставкепотребительской электроники CES-2013, проходившей с 7 по 11 января в Лас-Вегасе. YotaPhone — так называется «российское чудо» компании Yota Devices (в 2011 году она выделилась в самостоятельную структуру из «Скартела») — победил в номинации «Мобильные устройства»по результатам опроса экспертов, проведённого организаторами CES совместно с известным американским порталом, пишущим о компьютерных технологиях, — CNet.
Это первый в мире телефон с двумя экранами, один из которых использует технологию электронных чернил (E Ink). Кроме того, он поддерживает работу с высокоскоростными сетями LTE российских и международных операторов. Система работает под управлением Android (Jelly Bean 4.2), имеет 2 Гб оперативной и 32 Гб/64 Гб встроенной памяти, две камеры, поддерживает кроме LTE стандарты связи GSM и 3G.
Авторитетных экспертов привлекла прежде всего функциональная особенность российского аппарата, который представляет собой гибрид смартфона и букридера. Телефон имеет дополнительный дисплей на задней панели, выполненный по технологии «электронных чернил». Он может быть постоянно включён, при этом практически не расходует энергию аккумулятора. Кроме того, специалисты отметили легкость, удобство в использовании и быстродействие YotaPhone, а также то, что, несмотря на два дисплея, смартфон получился достаточно тонким.
Пользователи по достоинству оценили идею аппарата.Кто-то собирается перейти с букридера и текущего телефона на новый смартфон, как только тот появится в продаже, потому что он «незаменим в транспорте» и позволяет заменить два устройства одним. Другие восприняли функцию никогда не выключающегося (негаснущего) черно-белого экрана, как удобство, позволяющее лишний раз «не теребить» телефон, когда нужно проверить какую-либо информацию в том или ином мобильном приложении. При этом можно не опасаться, что личная переписка станет доступной для посторонних глаз, т.к. в устройстве можно настроить, какие именно сообщения будут появляться на втором экране.
В декабре 2012 года глава Yota Devices Владислав Мартынов, рассказывая о своём детище, сообщил: «Мы стремились сделать что-то новое, придумать и реализовать в устройстве оригинальную идею, которая решила бы ряд проблем и неудобств, с которыми сегодня сталкиваются пользователи всех типов смартфонов. Мы хотели придумать и предложить такой телефон, который поменял бы модель взаимодействия пользователя с устройством и сделал бы её намного более удобной».
Похоже, россиянам это удалось. Технические характеристики YotaPhone позволяют за счёт экономии энергии значительно дольше работать с документами и текстами. На «чернильном» дисплее можно размещать не только фотографии, но и изображения карт, билетов и посадочных талонов, пользоваться множеством приложений, не беспокоясь о том, что телефон вот-вот «заснёт». И если сядет аккумулятор, важные данные и изображения на втором дисплее будут всё равно отображаться.
Даже видавшие виды иностранцы восклицают на страницах авторитетных изданий Time, PCMag и др.: «Круто!» — «Чем больше вы его используете, тем больше он нравится» и имеет все шансы перейти в категорию «must have».
Сомневаться в мнении экспертов нет оснований: на CES представлено всё самое лучшее в мире электроники.Выставка проходит ежегодно на протяжении без малого полувека. На площадке CES впервые вышли в свет видеомагнитофон, нетбук, CD и DVD, игровая приставка xBox. Все свои главные новинки производители везут в Лас-Вегас. В этом году посетители выставки познакомились также с планшетом Razer Edge и гибким телевизором Samsung.
Yota — первая российская компания, которая воплотила проект отечественного смартфона в жизнь. Курировал этот проект лично Сергей Чемезов, глава корпорации «Ростехнологии», который поддержал Yota в 2008 году.
Yota Devices не собирается ограничиваться выпуском одного YotaPhone. Компания ставит перед собой цель стать крупным игроком на мировом рынке мобильных устройств. «Мы создаём конкурентоспособный глобальный бизнес, который разрабатывает принципиально новые и удобные для пользователя гаджеты, успешно выводит их на рынок и реинвестирует прибыль в дальнейшие инновации, — говорит гендиректор Yota Devices Владислав Мартынов. — По результатам работы в 2012 году нам удалось занять 5% мирового рынка LTE-модемов и создать первый работающий прототип нашего телефона и презентовать его на выставке в Лас-Вегасе. Кроме того, мы делаем особый акцент на качестве наших устройств и удобстве для пользователя, что сильно отличает наши устройства от конкурирующих продуктов».
Ориентировочно YotaPhone будет стоить в рознице около 500 долларов. Это меньше iPhone и сравнимо с флагманскими моделями Android-смартфонов. Официально YotaPhone будет презентован широкой публике в феврале на Mobile World Congress в Барселоне. Первыми покупателями станут россияне — им представится возможность приобрести телефон уже осенью этого года.
В начале 2014 года гаджет появится на полках мировых магазинов.Что не может не радовать, поскольку у отечественного смартфона есть все шансы занять достойное место в череде инновационных продуктов родом из России, успешных на Западе. В этом списке — программы лаборатории Евгения Касперского, попавшего в декабре 2012 года в середину топ-15 «самых опасных людей в мире», по версии американского журнала Wired, за разоблачение американского кибероружия. ПО компании Paralles (бывшая SWsoft), занимающейся виртуализацией и автоматизацией хостинговых услуг, основателем которой является Сергей Белоусов. Paralles имеет более 30 международных наград. Первый в мире карманный коммуникатор для подростков Cybiko, а также электронный словарь ABBYY Lingvo для персональных компьютеров — детища компании ABBYY известного предпринимателя Давида Яна.
Нет сомнений — на российском IT-рынке появляются серьёзные игроки в мировом масштабе, что безусловный плюс для экономики государства. В 2011 году объёмы ИКТ-отрасли сравнивали с отечественным автопромом, который был тогда в два раза больше. А в 2013 году, по прогнозам специалистов, этот показатель может достичь 40 млрд долларов, или 1,08% от мирового объема, т.е. увеличиться по сравнению с 2012 годом почти на 10%. Эксперты не исключают, что такими темпами уже через десяток лет высокие технологии смогут приносить российской казне прибыль, немногим уступающую доходам от экспорта сырьевого сектора.Причём это будет не только программное обеспечение, на чём сосредоточены российские IT-компании сегодня, а конкурентоспособные и успешно продаваемые в мире продукты во всех сегментах hi-tech.
Источник: Российская газета, 23.01.13 (с сокращениями)

КАССОВЫЙ СТРОЙ И КАССА НЕПРИКАСАЕМЫХ...

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Экономическая мысль человечества зашла в тупик довольно давно. Она зашла в тупик, когда отказалась, как физиократы, видеть прямую зависимость между ЦЕНОЙ ТРУДА и ДОСТУПНОСТЬЮ РЕСУРСОВ. Иначе говоря, физиократы пусть смутно, но осознавали, что при повышении доступности ресурса растет и цена труда, и наоборот, при снижении доступности ресурса падает и цена труда. Если каждый из людей, участвующих в обмене, будет легко и быстро получать все, необходимое для его личного труда, то в итоге продуктов станет очень много, их цена сильно упадет, что повысит покупательную способность заработка.

Наоборот, если человек не имеет доступа к рабочему месту или этот доступ обставляется неслыханными поборами, то продуктов будет мало (а как их будет много, если человек на рабочее место не прошел?) и, следовательно на среднюю оплату труда можно будет приобрести все меньше и меньше благ.

Когда в средневековой Норвегии чума уморила ¾ населения, то начался (c 14-го века) норвежский социализм, в стране, не познавшей ни крепостничества,  ни дикого капитализма. Людей в Норвегии осталось мало, на каждого приходилось очень много ресурсов (земельных, рыбных и т.п.). Поэтому цена доступа к ресурсу падала, а цена труда росла. Была ситуация – «много дела, да мало делателей», «много званных, да мало пришедших».

Пример полностью обратной ситуации – Китай. В Китае всегда было очень много людей и очень мало ресурсов на душу человека. Поэтому сформировалась особая культура отношений, в которой труд и жизнь человека не стоят почти ничего, а вот даже за малое количество природного ресурса идет страшная борьба.

Таким образом, мы можем сформулировать, что при увеличении доступности природных ресурсов растет цена их обработчиков, при снижении – цена обработки падает, иногда до ноля и ниже.

S T/R

Cтоимость труда (S) равна моральным и физическим, временным и силовым трудовым затратам (T) деленным на коэффициент доступности необходимого природного ресурса.

Если ресурса нет, или доступ к его обработке продается ранее «застолбившим» его собственником очень дорого, то стоимость труда (S), независимо от величины (Т) – то есть величины всех умственных и физических личных усилий стремится  к нолю.

Но эта формула (при всей её очевидной верности) категорически претит духу буржуазного индивидуализма и кальвинистской, протестантской теории «богоизбранности/богоотверженности».  В этой формуле места для личных качеств, деловой хватки, личной инициативы отдельно взятого человека почти не остается. Если ресурсов «на рыло» много, тебя ценят, будь ты умный или дурак. Если ресурсов «на рыло» мало – то твой труд будет оплачиваться пригоршней отрубей – прост он или сложен, легок или тяжел…

Под влиянием буржуазного индивидуализма экономическая теория разделилась на два рукава, отрицающие нашу формулу  и одновременно зависимые от формул S T/R.Это либерализм и социализм.</span>


Феодализм понимал ресурсозависимость уровня жизни очень четко, грубо, зримо. У кого много земли – тот и кушает с золотых тарелок, даже если полный идиот, пускающий пузыри слюнями. У кого мало земли – будь хоть выдающийся мудрец – кушает не каждый день.

Развитие промышленного производства в XVIII веке привело к росту общественного разделения труда, сказалось на увеличении роли торговли и денежного обращения Складывавшаяся практика стала НЕ ИНОЙ, А ПРОСТО БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ Но буржуазным теоретикам показалось, что она вступала в противоречие с господствовавшими представлениями и традициями в экономической сфере.

На самом то их «новации» в экономической теории до смешного наивны. Раньше был один вид ресурса – земля, кормившая земледельцев и паразитов на них. Теперь появилось несколько видов ресурсов. Да хоть сто! Вид-то не отменяет сути, и когда земельная собственность рядится в одежды денежного капитала или промышленного оборудования, не нужно верить её маскараду!

Поскольку и мешочек с золотом, и корабль с парусами, и самолет с пропеллером легко обмениваются на соответствующий участок земли (территории) путем их продажи и покупки участка – они экономически и есть тот самый земельный куш феодала.

Зависимость уровня жизни от ресурсной доступности не исчезла, она просто раздробилась (и то чисто внешне) на несколько внутренне связанных между собой форм проявления.

Не понимая этого, буржуазная, а потом и социалистическая экономика понесла смехотворную чушь о природе и факторах богатства и бедности. Вначале всех околдовал ловкий софист Адам Смит.

Именно он сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка». Смит считал, что человек является основой всего общества, и исследовал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде. Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом.

Для существования естественного порядка требуется «система естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.

Смит или не понимал, или не хотел понимать, что частная собственность на участки территории – это не «естественная свобода» а «искусственная несвобода». Допустим, я хочу пахать, а земли у меня своей нет. Всю землю общество до меня поделило между другими. И как, каким образом в такой ситуации мой личный интерес может сочетаться с общественным благом, когда они очевидно противоположны?

Смит был бы прав, если бы вместе с каждым младенцем на свет рождался бы и участок территории гектаров на сто, со всеми природными удобствами. Но младенцы рождаются и рождаются, а участки – нет.

Самый известный афоризм Смита — «невидимая рука рынка».  Суть фразы в том, что собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Ресурсы же при этом ЯКОБЫ перемещаются через систему спроса и предложения в те сферы, где их использование наиболее эффективно. Естественно, предоставляя арендатору землю, арендодатель удовлетворяет отнюдь не его потребность, а свою.

Потребность арендатора вовсе не в том, чтобы заплатить какому-то паразиту половину своего заработка, а в том, чтобы получить заработок как можно больше. А потребность арендодателя, напротив, в том, чтобы арендатор лично себе в карман положил поменьше из заработка.

У обоих – арендатора и арендодателя - собственная выгода достижима лишь черезНЕудовлетворениеьей-то потребности. К тому же Смит мог видеть, что когда ресурсы все поделены, ни через какую систему спроса и предложения они веками и тысячелетиями не перемещаются!

Но у Смита был один соблазн. Этот соблазн назывался «век колонизации».олонизация европейцев на другие континенты, захват там новых земель и иных ресурсов (сокровищ, руд, сырья) создавал ИЛЛЮЗИЮ рождения новых территорий вместе с рождением предприимчивых людей. А.Смит не сумел понять сугубой ВРЕМЕННОСТИ этого процесса, того, что планета Земля – ограниченный шарик, и колонизация, нарезающая предприимчивым европейцам новые территории, во-первых, делает это за счет не-европейцев, а во-вторых – на короткое (исторически) время.

Феномен «дикого Запада» - исторической опоры любви к свободному капитализму в США – заключался в огромном количестве т.н. «пустых» территорий, куда уходили все те, кто не хотел терпеть насилие над собой в постыдном батрацком найме. На огромных просторах Дикого Запада, как и  в песках и джунглях европейской колонизации человек терялся, а потому был дорог, и за найм его хорошо обеспечивали.

Отсюда и родился этот либеральный бред – о том, что «собственная выгода достижима через удовлетворение чьей-то потребности». Если чужой заставит тебя удовлетворять свою потребность шантажом или прямым насилием – какая же в этом для тебя «собственная выгода»?

Он (чужой со своими потребностями) будет заманивать тебя пряником только тогда, когда таких, как ты, мало, и таким, как ты, ЕСТЬ КУДА УЙТИ. А если вас много народилось и идти некуда? Тогда никаких личных выгод от удовлетворения чужой потребности, даже самого старательного, вы не получите.

Д. Рикардо, другой классик зашедшей в тупик экономики, писал, что «труд имеет естественную и рыночную стоимость: «естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;  рыночная цена труда — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения».

На самом деле – труд не имеет ни естественной, ни рыночной стоимости, и если внимательно прочитать то, что написал Рикардо, то это станет и у него заметно Понимаете, «иметься» - значит быть в каком-то роде устойчивым, неизменным, постоянным. Вот, к примеру, километровое расстояние: оно уж или есть, или его нет, а такого, чтобы оно составило бы то 100 м., то 10 парсеков – не бывает. Поэтому мы и говорим, что километровое расстояние имеется, там, где оно есть.

Поскольку нравы и обычаи переменчивы, то «естественная цена труда» по Рикардо – фикция. И уж тем более фикция рыночная цена труда. Если первая меняется раз в 30 лет, то другая – 30 раз в месяц. Значит, получается, что её – в качестве сущности, сколько-нибудь устойчивой величины – просто нет!

Ибо все то, что варьируется от ноля до бесконечности – по сути своей есть мираж и фикция.

На практике Рикардо это замечал, и даже подходил к формуле ресурсозависимости уровня жизни, но, потоптавшись возле – отошел в дебри.

Под влиянием воззрений его друга Томаса Мальтуса, Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд. Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы.

Если бы Рикардо подумал получше, то он увидел бы, что «железный закон» заработной платы не фиксирует численность населения, а ликвидирует население, как таковое в полном объеме. Конечно, при Рикардо техника развивалась не с нашими скоростями, но все же уже развивалась, и Рикардо, будь он наблюдательнее, понял был, что РАБОЧИХ ТРЕБУЕТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ.

Следовательно, вымирать будет не только «избыточное», но и постоянно возрастающая часть «задействованного» населения. И не только из-за техники. Нищие не нужны друг другу в обменных процессах, им нечем меняться.&nbsp Чем больше вымерло население, тем меньше рабочих рук нужно для обслуживания оставшегося. А чем меньше требуется рабочих рук для обслуживания оставшегося, тем быстрее это оставшееся население вымирает.

Понятно, что для прокормления картофелем миллионного города потребуется больше картофелеводов, чем для напитания 10 человек. И в данном примере  даже уже неважно, лопатой они копают картошку или комбайном (хотя само по себе и это важно).

Вымирающий город-миллионник потянет за собой всех своих картофелеводов, равно как и они – его. Один из законов экономики заключается в том, что вымирающие потребители тянут за собой в могилу и своих производителей, то есть, в целом говоря – все –всех, потому что каждый потребитель чего-то и каждый – производитель чего-то.

Понимание того, что свободный капитализм оказался ловушкой для человечества в форме геноцида, идущего концентрически сужающимися кругами, породило в качестве реакции СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ МЫСЛЬ.

Суть социализма (если не брать его уравнительских, левеллерских, патологических форм) , его рациональное зерно – в попытке обуздать произвол собственников, делящих ресурсную базу, по отношению ко всем остальным людям, которым проход на рабочее место для труда оказывается слишком уж не по карману.

То, что в итоге собственность на все ресурсы сконцентрирует кучка самых хищных и алчных негодяев – дело при свободном рынке давно и всем известное. То, что к ресурсам они будут допускать не иначе, как только всю душу сперва вымотав – они и сами не скрывают. Поэтому и возникает СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ: если новых участков нет и не предвидится, то необходимо как-то ограничить шантаж собственников в отношении не-собственников при допуске к общественно-полезному труду. Иначе получится классическая ситуация классического же капитализма, когда меньше всех зарабатывает тот, кто больше и тяжелее всех трудится.

РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО СОЦИАЛИЗМА, КАК УЧЕНИЯ – РАЗУМНЫЕ (ПОНЯТНЫЕ И ПРИНЯТЫЕ ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ) ОГРАНИЧЕНИЯ НЕРАВЕНСТВА В ДОСТУПЕ ЛЮДЕЙ К РЕСУРСАМ.

В этом смысле Дж.Кейнс больший социалист, чем Троцкий или Пол Пот Кейнс считал, что тяга к богатству — «любовь к деньгам», по его выражению, — оправдана лишь постольку, поскольку она позволяет «жить хорошо». А «жить хорошо» — это, по Кейнсу, не значит «жить богато», это значит «жить праведно». Для Кейнса единственным оправданием экономической активности человека является стремление к нравственному совершенствованию мира.

Кейнс прогнозировал, что по мере роста производительности труда продолжительность рабочего дня будет сокращаться, что создаст условия, в которых жизнь людей станет «разумной, приятной и достойной». В этом и заключается ответ Кейнса на вопрос о том, зачем нужна экономическая наука.

Результаты кейнсианства впечатлили наших отцов в «перестройку» так, что они – под впечатлением от увиденного - даже выбрали президентом запойного алкоголика и дали разнести по бревнышку всю страну. Впечатлить – но только с обратным знаком – могут и ужасы правления тех, кто предпочитал в социализме не рациональное зерно, а всю ту маразматическую плесень, которая на зерне выросла.

К.Маркс, например, не мог удовлетвориться формулой зависимости уровня жизни масс от ресурсной доступности. Ресурсы – это природа, дар человеку – не от Бога ли? – а Марк был пламенным атеистом.

Поэтому Маркс выдумал химеру «воровства у трудящегося рабочего времени», по которой получалось, что бьющий баклуши по 12 часов должен жить лучше переплавщика свинца в золото, работающего по 6 часов.

Понятие прибавочной стоимости базируется у Маркса на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда В СССР на эту тему сложили издевательскую песню – «здесь мерилом работы считают усталость…»

рамках этой теории Карл Маркс ввел понятие прибавочной стоимости — как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.

Маркс не объяснил, да и не мог объяснить при его методологии, откуда у рабочего времени взялась бы «его собственная стоимость»? Человек вообще ничего не производит «с ноля», а только извлекает блага, заранее находящееся в природе, а потому нет четкой грани между трудом и паразитизмом. Например, крестьянина можно считать тружеником, потому что он пашет и сеет, поливает и пропалывает, а можно и паразитом – поскольку он подсел на дармовщинку солнечного света, дождей, плодородия почв и т.п.

Понятие труда и паразитизма в земледелии вообще неразделимы, поскольку тут обе формы перетекают одна в другую. Поэтому трудом в земледелии считают наиболее неприятные, тяжелые и утомительные телодвижения, а паразитизмом – легкие и приятные, типа взимания оброка. Мы прекрасно понимаем, что разделение весьма условно, поскольку солнце и река батрачат на батрака ещё более бесправно, чем батрак на кулака…

Поэтому на первый план в ПОДЛИННОМ СОЦИАЛИЗМЕ выходит вовсе не трудовая оценка человеческой деятельности, а гуманное отношение к человеку, сбережение человека, как вида со всеми его особенностями и слабостями. Иначе как, например, кормить младенца – вдруг он вовсе работать не будет, а мы ему уже зарплату авансом выделили?

Но для марксизма такой подход был чужд.оэтому – помимо воли и желания самого Маркса – исторически марксизм стал религией навязывания всем и каждому наиболее грязных и отвратительных форм труда. Навязыванием даже там, где нет от этого пользы, где даже ясно вырисовывается от  этого вред и бесхозяйственность. Чего удивлятся забрасыванию докторов наук грузчиками на овощебазы, если «справедливость этого требовала»?

По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли. Что сделали – то и лопаем…

А правда то в том, что НЕ СДЕЛАЛИ НИЧЕГО! Загадили реки, опустынили степи, высушили Аральское море, закоптили трубами все небо. Экологи теперь и говорят – да вы не труженики, вы паразиты биосферы, вы всю планету кончали своим «трудом», за который ещё ждете вознаграждения! Ничего не сделали, чего ранее в природе не лежало бы; так, переставили местами компоненты, перевернули с ног на голову – только и всего. Про человека говорить, что он ПРОИЗВЕЛ – это делать ему божественный комплимент, будто бы он творец мира! А он не творец, только пользователь…

рибавочная стоимость, по Марксу, создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме она получает своё окончательное развитие в форме прибыли, которая становится самостоятельной целью производства.

Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

Так Маркс подменил лежащий в основе эксплуатации ВОПРОС РЕСУРСНОГО ДОСТУПА на вопрос времени и/или трудового напряжения. На самом деле, если рабочему нравится у нанимателя, то в чем тут угнетение? А если не нравится – чего же он не пойдет и не откроет собственную мастерскую, чем под чужим столом падения крох ждать? Не нравятся условия найма – ищи, где лучше, кто тебе запрещает? Свобода…

Если бы ресурсы были бы так же неисчерпаемо-раздвижимы, как род человеческий, то, конечно, в этом утверждении о свободе было бы много правды. Можно уйти от нанимателя, если есть куда уйти. Наниматель будет этого боятся и делать все, чтобы удержать ценного сотрудника. Но нельзя уйти от нанимателя, если некуда уйти. И в таком случае никакого «классового мира» уже не жди – наниматель спустит семь шкур…

Непонимание зависимости человеческой деятельности от ресурсной базы,  то, что экономическая свобода ресурсно несвободна – породила маразм пост-марксистского и антисоветского экономического искания.

Ф. Хайек был одним из ведущих критиков коллективизма в XX столетии. Он полагал, что все формы коллективизма (даже теоретически основанные на добровольном сотрудничестве) могут существовать только с поддержкой государства. Методической базой его работ являлась теория неполноты информации, неизбежной при описании сложной системы.  В результате неполноты информации централизованно управляемая экономика принципиально неработоспособна или по крайней мере значительно уступает рыночной экономике. Главным аргументом Хайека является то, что все виды социализма, коллективизма и системы плановой экономики противоречат принципам правового государства и личному праву наче говоря – ограничение произвола сильных мира сего – противоречит закону и личному достоинству…

Причины варварства и насилия тоталитарных режимов того времени в Германии, Италии и Советском Союзе находятся, по мнению Хайека, не в особой агрессивности населения этих стран, а в осуществлении социалистического учения плановой экономики, которая неизбежно ведёт к угнетению и подавлению, даже если это и не было изначальной целью приверженцев социализма.

По словам профессора Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлен о функционировании советской экономики». Это действительно так, потому что кровь – она везде кровь, и на скальпеле хирурга, и на кинжале убийцы, и люди чувствительные в обоих случаях могут грохнутся в обморок.

Хайек не понимал, что «угнетение и подавление» одних – необходимое условие выживания других, и что любая прополка на грядке, удаляющая сорняки, есть «репрессии» огородного масштаба. Если не угнетать и не подавлять тех, кто захапал все ресурсы, то они другим, которые не успели захапать, такую жизнь устроят, что ГУЛАГ покажется санаторием…

Да и как их не угнетать и не подавлять? Идти на поводу у всех их прихотей, всех их собственнических вывертов, извращений, бреда? Мол, я хозяин этого дома с жильцами, хочу его сжечь, и сожгу, а ты не угнетай меня, не подавляй меня! Как писали Достоевский и Салтыков-Щедрин про купечество – «воле моей не препятствуй!»…

Именно этого и хотел свихнувшийся учитель чубайсоидов и прохоровцев:  Хайек специально в свою теорию добавил, что даже и вмешательства государства, не ставящие рыночную экономику под вопрос, в перспективе ведут к устранению свободы. Это как понимать? Полицию с улиц убрать, суды приватизировать?!

И ведь не толстовец, не сторонник непротивления злу насилием: Хайек полагал, что насилие необходимо, если эта свобода ставится под вопрос: активная защита свободы должна быть непреклонной и догматичной, без согласия на уступки по каким-либо соображениям. По высказыванию Хайека: «Спор о рыночном порядке и социализме есть спор о выживании — ни больше, ни меньше. Следование социалистической морали привело бы к уничтожению большей части современного человечества и обнищанию основной массы оставшегося».

А следование модели Хайека – к чему? Разве не к тому же самому, но быстрее и вернее, чем при любом социализме?

Фридман, который как и Хайек, заложил основы современного либерализма, несколько умнее. В своих книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбора» он тоже доказывает нежелательность государственного вмешательства в экономику.

То есть, в тесной клетушке современного города сбились овцы и волки. Пусть они сами с собой разбираются, волки пожрут овец, потом от голода сами сдохнут, тут то и жизнь хорошая начнется, по Фридману.

Но Фридман, в отличии от полностью неадекватного Хайека, смутно прозревал роль ресурсного доступа. И поэтому он придумал… постоянно наращивать землю! То есть не землю, конечно, а то, что в новое время стало землёй-кормилицей, денежную массу.

Фридман наивно думал, что если постоянно прибавлять количество денег, то и территории как-нибудь будут раздвигаться, увеличивая содержание в себе необходимых природных благ. Он был из числе тех людей, которые думают, что если сто раз сказать «халва» - во рту станет сладко…

Конечно, маргинальная утопия Фридмана не могла лечь в основу реальной политики. Как бы сильно не любили этого певца свободы в США, как бы часто не поминали его имя -

з 14 пунктов, предложенных им в «Капитализме и свободе», в США реализован только один, и тоже дурацкий  — отмена обязательного призыва.

Кратко рассмотрев основные вехи пути, приведшего экономическую мысль в тупик, мы возвращаемся к тому, с чего начали.

Любые виды труда и деятельности являются необязательными и дополнительными источниками стоимости. При этом ресурсная база является обязательной и основной основой любой стоимости. Запросто можно богатеть, не трудясь, но нельзя не только богатеть, но даже и просто выжить без доступа к ресурсам (начиная с воздуха).

Поэтому богатство и процветание нации заключается в рациональном и общественно-полезном механизме распределения располагаемыми ресурсами нации. Оптимальность доступа к ресурсам дает человеку выбор: работать по найму у умного и доброго нанимателя, или уйти от глупого и злого нанимателя в собственное дело.

Этому препятствуют со средневековья массовые ОГОРАЖИВАНИЯ – вытеснение общественной собственности на ресурсы всех территорий государства заборами частных лиц, желающих в итоге жить не наравне с согражданами, а на их шее, да так, чтобы все плакали, только огораживатели смеялись.

Мы возвращаемся к гениальному озарению физиократов о том, что человек берет прибыль из природы, рекомбинируя её элементы и слагаемые, сам же никакой прибыли из себя самого выделить не может.

Поэтому - S = T/R, что не отменяет важности труда и деловой смекалки, роли отечественного капитала, но заставляет понимать: разумные ограничения капитала являются не формами его стеснения, а формами его выживания. Как? Да  точно так же, как панцырь черепахи, ограничивая её тело, в то же время является несущим внешним скелетом, без которого черепаха гибнет.


Автор: Александр Леонидов

Рубрика Экономика, опубликовано 29 января 2013 года в 14:14
http://economicsandwe.com/doc/2455/

КУРС С ЧЕРТАМИ УТОПИИ

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Главной, и плохо скрываемой мечтой правительства РФ стала ситуация, в которой «все сами себя кормят», а государство никого не кормит, никому ничего не выплачивает, а только взимает с самодостаточных хозяйчиков дань. Эта абсолютно реакционная утопия, не имеющая ничего общего с развитой рыночной теорией (в которой рынок – агрегат, управляемый оператором-государством, т.е. полет с элементами автопилотирования, контролируемыми пилотом), и отбрасывающая нас ко временам варяжского полюдья ранней киевской Руси. Развитие возможно только через усложнение систем управления, никакая техника (а рынок – это ведь тоже машина) не может действовать сама по себе, без воли человека. Техника может выполнять заданную программу – пока программа не кончится или пока техника не сломается. То, что вышло у Гайдара и Чубайса – это не рыночная теория, а мечта Емели-дурака. Сложный разговор о методах и стимулах развития общества реформаторы свели к примитивнейшей убежденности в «саморегулировании самотека».

Коммунистическая идеология для нас неприемлема по многим причинам: она завела страну «не туда», что и закончилось, собственно, вполне закономерным её крахом(1). Но на смену коммунистической утопии, в основе своей бодряческой, гуманистической (её заблуждения были не её виной, а её бедой) – пришла тоже утопия, но уже черная и реакционная. Можно выразиться иначе: утопию сменила антиутопия.

Суть россиянской антиутопии в том, что государство не управляет экономикой, а паразитирует на ней. Государство тяжелой миллионоголовой чиновной тушей легло на экономику сверху, даже не пытаясь (если исключить весьма удачные путинские эксперименты в области госкорпорирования) дать экономике что-то кроме поборов и пут.

Первое, что сделало государство (ещё руками Е. Гайдара) – НАПЛЕВАЛО НА ЦЕНЫ. Исходили из такого рассуждения, что главное – изобилие на прилавках, а денег мы СЕБЕ сколько надо – столько напечатаем и вручим. Поэтому для Гайдара и не было проблемой любое количество нолей на купюре.

Между тем нетрудно доказать, что в сложных системах многоуровневого обмена свобода цен приведет к разбалансировке отношений между низшими и высшими потребностями,  а так же к отрыву в паразитарное сверхпотребление сегментов рынка, имеющих особые возможности для шантажа потребителей.

Поскольку человеку затруднительно оплачивать свои высшие потребности, не удовлетворив низших, очевидно, что рост цен на низшие блага приведет к пожиранию всей денежной наличности гражданина, так, что на высшие потребности ничего и не останется. Удивительно ли, что в РФ тиражи книг, журналов и газет упали в сотни раз, а число читателей – в тысячи раз?

Те сегменты рынка, которые имеют удачное для себя сочетание жизненной необходимости и возможности монопольного сговора, поставят запредельные, астрономические цены, что и произошло в жилищном секторе, где возможности шантажировать потребителя страхом бездомности и тесноты довели до полного потребительского коллапса услуг по строительству.

Но профессиональный экономист обязан понимать, что не только рост цен является угрозой. Да,свободные цены порождают деградацию структуры спроса (уход оттуда оплаты высших потребностей) и шантаж потребителя в сегментах естественных монополий (а так же олигополий, как у строителей). Однако и стихийные ценовые обвалы, резкое внеплановое падение цен в определенных сегментах тоже очень опасно.

Важным законом экономики, который никто ещё не смог опровергнуть, являетс закон роста числа сбоев при снижении запаса устойчивости.

Всякая рентабельность производства имеет ту или иную степень запаса устойчивости. Допустим, одно и то же количество товара можно производить при штате в 100 и 110 человек. При минимализации штата растет текущая рентабельность, но снижается запас устойчивости. Когда оптимизацию персонала довели до минимума, любой заболевший, умерший или запивший участник техноцепочки может парализовать собой все огромное производство, потому что страховой замены ему не предусмотрено.

То же самое связано и с отпускной ценой. Если заложена большая прибыль, то есть эластичность при снижении сбыта, затоваривании складов. Если же под действием свирепой конкуренции производитель заложил в отпускную цену минимальную  прибыль, то один непроданный товар может сделать разом нерентабельными сотню других.

Представьте, что вы продаете 100 тюльпанов по 100 рублей с наценкой в 1 рубль. Если вы продали все 100, то получите 100 рублей личной прибыли. Если хоть один тюльпан завянет, то 99 проданных станут для вас нерентабельным занятием…

Из закона роста числа сбоев при снижении запаса устойчивости вытекает крайняя опасность плоской шкалы оптимизации. Сперва доходы нарастили, расходы сократили, конкурентов переплюнули, но все это – до первого ухаба. Чуть-чуть тряхнет сбыт – и предприятие уже лопнуло, закрылось. Банкротятся предприятия на щелчок, а вот открыть их потом – дело большого труда и многих лет.

Поэтому нормальное государство стремится к стабильной ценовой политике, очень плотно работает с ценами, не отпускает их на самотек. И не только для того, чтобы не возникли за счет разорения общества сверхприбыли у отдельного монополиста. Ещё и для того чтобы производители в конкурентной борьбе не увлекались таким опасным резервом повышения рентабельности, как снижение запаса устойчивости.ведь «свободные цены» неизбежно приведут к тому, что кто-то, взяв в союзники экономных покупателей, попытается – ценой минимализации издержек – взять рынок на минимальной рентабельности, одолеть конкурентов низкими ценами – чтобы потом получить монополию и вседозволенность…

В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ «САМ СЕБЯ» НИКТО ПРОКОРМИТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ ПО ПРИЧИНЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Для того, чтобы «не зависеть от государства», человеку нужно самому лично контролировать все этапы производства продукта, а в современных сложных техноцепях это просто невозможно. Если же человек не контролирует ранние или поздние этапы сборки продукта, то он по определению является ЗАЛОЖНИКОМ социальной политики государства.

Положение с «самокормлением» усугубляется тем, что  есть ещё один важный закон экономики – опять же прослеживающийся через всю историю человечества &ndash наименее полезные в экономике наиболее самодостаточны.

Точно так же, если нужны аналогии, культурное растение беспомощно перед стихиями природы, а сорняк, не несущий никакой пользы - вполне самодостаточен, и может расти без усилий огородника

Чем больше человек думает о том, как принести пользу обществу, тем меньше он успевает думать о собственной выгоде. Напротив, тот кто постоянно думает только о собственной выгоде, как и постоянно тренирующийся спортсмен, добивается рекордных успехов в удовлетворении собственной выгоды.

Но беда в том, что этот человек настроен не приносить пользу обществу, а наоборот, вырывать, изымать из общества пользу для себя. Теперь главный вопрос: если взять такого человека за образец, то откуда же возьмется общественная польза, которую он себе изымает? Он же берет больше, чем дает. Если систему не пополнять, это приведет к истощению системы, а отнюдь не к её развитию…

Поэтому утопия «самокормления» без государства оказывается вредной технологически и социально-несостоятельной. Если государство не самоубийца, то у него не может быть задачи вырастить как можно больше рвачей, скандалистов, «качающих права», как мускулы, сутяжников и эгоистичных гедонистов. Между тем РФ уже очень далеко продвинулось по пути выращивания именно таких поколений, что заставляет думать о некоем самоубийственном импульсе её, как несостоявшегося государства.

Третий закон, грубо попираемый монетарными властями РФ &ndash закон роста натурализации отношений при повышении внешних системных рисков. Мы уже коснулись его выше, но повторимся необходимым условием усложнения разделения труда является параллельный рост гарантий от срыва поставок.еловеку, конечно, выгоднее делать одну деталь, а не множество. На этом стоит вся современная индустрия.

Но риски в производственной кооперации огромного множества независимых друг от друга частных хозяев неизбежно будут расти без их вертикальной интеграции. А вертикальная интеграция, даже если и начинается без государства, закончиться без него не может. Если все производители страны вертикально заинтегрированы, а государство в стороне, то такое государство просто не нужно. Оно отмирает, а верховный орган интеграции (трест, картель, синдикат, центробанк, масонская ложа) занимает его место. Так сама собой, даже без кровопролития, отмерла власть династии «ленивых королей» Меровингов. Власти РФ рискуют повторить её судьбу, потому что представляют из себя именно «ленивых королей», постоянно пытающихся сбагрить решение сложных экономических вопросов какому-нибудь частнику. Более того, власти РФ искренне считают, что отделение государства от живой экономической жизни – это и есть правильная экономическая политика.

Но как может быть «правильной политикой» решение оставаться правителями, не вмешиваясь в текущее управление и распределение?

----------------------------------------------------------------

(1)Коммунистическая идеология для нас неприемлема по многим причинам, и не только из-за её воинствующего богоборчества (кстати, крайне контрпродуктивного с узкопрофессиональной позиции экономиста, ибо богоборчество, помимо всего прочего, плодит мошенников и временщиков).

Коммунистическая идеология слаба своей антинациональной позицией, приведшей к разрушению национального самосознания у русского народа. Коммунистическая идеология слаба своей антисемейной позицией, погнав женщину в общественные работы, лишив детей матери.

Коммунистическая идеология слаба своей антимещанской позицией (мещанин – т.е. зажиточный горожанин – стал в ней ругательным словом), культивируя бытовые неудобства и безалаберность личного быта.

Коммунистическая идеология слаба своей антипредпринимательской позицией, поставив знак равенства между вором и предпринимателем (кстати, действующий в массовом сознании и сегодня).

Нам не нужна такая страна, которую строили коммунисты. Нам нужна страна с крепкой, патриархальной семьёй, верой в Бога и национальной солидарностью русских, страна многодетная, в бытовом отношении ухоженная и предприимчивая без вороватости. Страна, в которой бедность успешно преодолевают, а богатства не стесняются, где непотребен позор нового времени – «трудовая миграция», где людям хорошо дома, и они не ездят за работой ни по стране, ни тем более, по чужим странам

Нам, кратко говоря, нужна страна, которая противостоит западному сатанизму концептуально, самобытным конкурентоспособным проектом цивилизации, а не по-советски, когда «тех же щей пожиже влей». Ведь в позднем СССР мы имели те же самые западные реалии, но только приторможенные по времени и придушенные державным инстинктом исполнителей: блудливый феминизм, трудовое кочевничество, социальный дарвинизм, аборты, растущая аномия нравов и взглядов, растущая умственная и бытовая распущенность, и т.п.



Автор: Александр Леонидов

Рубрика Экономика, опубликовано 4 февраля 2013 года в 9:5

http://economicsandwe.com/doc/2470/

SHIT И МЕЧ (Закон инвестиционной концентрации мы можем выразить так: Закон Истощения Крайних)

Вообразите себе автогонки, в которых машины-лидеры получают право обслуживаться у самых лучших механиков, а машины-отстающие – за свое отставание наказуемы худшими механиками. От станции к станции потенциал отрыва будет нарастать, если он и был изначально случаен, то постепенно примет системный, предсказуемый и неотвратимый характер. Машины-лидеры обгоняют, потому что хорошо обслуживаются, а хорошо обслуживаются они, потому что всех обгоняют!

У инвестирования – простые и понятные законы. Допустим, инвестор проинвестировал три  сегмента по 2 рубля каждый. Первый сегмент принес в итоге рубль убытка, второй – рубль прибыли, а третий – 3 рубля прибыли. Возникает вопрос, ответ  на который уже известен знатокам «голландской болезни»: куда вложит инвестор новую порцию инвестиций?

Даже если он не «голландский больной» и не вложит ВСЕ в третий сегмент, то нетрудно предсказать, что в третий, наиболее перспективный, он вложит, конечно же, больше, чем в другие.  Возникает замкнутый круг, когда вложения делают определенное место привлекательным, а привлекательность притягивать к месту новые вложения.

Но не получится ли так, что наиболее инвестиционно привлекательное место начнет втягивать в себя ресурсы, как черная дыра, полностью покончив с перспективами собственной периферии? Не получится ли так, что отставание в уровнях будет не просто сохранятся, а с каждым инвестиционным циклом нарастать?

Чем больше вложено в какое-то место, тем более оно становится ОБУСТРОЕННЫМ, а чем более оно обустроено, тем больше в него снова вкладывают, а чем больше в него снова вкладывают – тем оно более ОБУСТРОЕННЫМ становится, и т.п.

В случае «голландской болезни» это утончение заканчивается крахом перегрева. Но если вложения не фиктивны, не дуты, если это реальные материальные ценности, а не просто спекулятивные пузыри ложных сущностей? В этом случае быстрого «голландского» обвала не случится Инвесторы начнут, как хомяки, СИСТЕМНО стаскивать ресурсы развития с широкой площади на узкую.

Вытащить из разряда «конченных стран» (провинций, городов, поселков, полустанков) может территорию только ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ, силовое капиталовложение ПО ПРИНУЖДЕНИЮ. Свободный инвестор на «конченную» территорию не придет – он не ассенизатор, чтобы прибирать чужое дерьмо, он и свое-то подбирать не любит. А тут ему предлагают исправить за его деньги беду, в которой он вообще не виноват даже! Найдешь ли по свету и пяток таких дураков?

Только волей МЕЧА, волей правителя, грозящего мечом, возможно развитие инвестиционно-отсталых территорий. Отраслевая проблема «конченной» территории быстро перерастает в общую.

Вообразите: в некоей стране жили производители укропа и кукурузы. Укропники продавали свой товар, и покупали хлеб из кукурузы. Но вот случилось несчастье: неведомый укропный жук сожрал весь укроп. Производителям укропа НЕЧЕМ заплатить за кукурузу. У них начинается голод. Но и производителям кукурузы НЕКОМУ продать свой продукт: самим то он в таких объемах ненужен. И в итоге производители кукурузы не ВВОЗЯТ, а ВЫВОЗЯТ хлеб из зоны бедствия, потому что укропникам платить нечем, а в других местах, глядишь, ещё и заплатят…

Таким образом, в стране не остается больше НИ укропа, НИ кукурузы. Хотя с кукурузой, вроде бы, ничего фатального не случилось, и укропный неведомый жук к ней совершенно равнодушен – она исчезла из страны так же, как пожранный жуком укроп.

Если в такой ситуации, по английски выражающейся словами «fool shit», не вмешается карающий меч некоей «партии меченосцев» - страну можно считать «конченной», она сама себе уже не принадлежит. По научному в экономике это называется – «опирается не на внутренний, а на внешний спрос».

В 10% стран современного мира экономика зависит от состояния внутреннего спроса. В 90% стран современного мира экономика от состояния внутреннего спроса зависит очень мало, её взлеты и падения связаны исключительно с ценой на продукты экспорта (чаще всего монокультуры, вроде российского нефтегаза), рост же внутреннего спроса влияет на её оздоровление минимально, так же как и падение внутреннего спроса мало беспокоит экономические индексы.

Вердикт: 90% населения мира ЖИВУТ НЕ ДЛЯ СЕБЯ, А ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЭКСПОРТИРУЮТ СВОИ МОНОКУЛЬТУРЫ.

Закон инвестиционной концентрации мы можем выразить так: Закон Истощения Крайних.еньги, извлеченные из экономики всего мира, концентрируются над задачей благоустройства определенных центров, и, обустраивая их все завидней, создают условия для ещё большей своей в них концентрации.

То, что современный капитализм американо-европейского типа есть система ИСТОЩЕНИЯ ПЕРИФЕРИИ ЦЕНТРАМИ – сказано немало, и практически всеми. Мало кто оспаривает, что основная тендеция такого капитализма – «тем, кому сегодня хорошо, завтра будет ещё лучше, а тем, кому сегодня плохо, завтра станет ещё хуже». Более того: либералы, признав этот факт вытекающий из законов свободного инвестирования, настаивают, что в этом кроется великая правда, и что это есть часть великого ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА, уничтожающего тупиковые ветви развития человечества и помогающие перейти в будущее только наиболее приспособленным его формам.

На самом деле понятия «центр» и «периферия» - условны и зыбки.ело в том, что у любого диска есть центр и края. Если мы обломаем края у большого диска, то получим маленький диск, но снова с краями. И если попытаться отломать у диска ВСЕ края, то мы не успокоимся, пока не уничтожим диск целиком: мы отламываем край, выбрасываем – но тут же появляется новый, ближе к центру, но такой же край, как и предыдущий…

Речь ведь не только о том, что нарастает разрыв между США и Африкой. Речь и о том, что в самих США нарастает разрыв между центром финансового мира и его периферией. У США (как и у любой развитой страны) есть своя, внутренняя Африка, в которой так же происходит процесс кошмарного опустынивания.

Американский мир – эт истощение бесконечного множества периферий бесконечным множеством центров, каждый из которых – в свою очередь чья-нибудь периферия. И вопрос только в одном: что происходит быстрее, перекачка ресурсов периферии в промежуточный центр или выкачка из него ресурсов головным центром.

В зависимости от ответа на этот вопрос мы имеем богатеющие или нищающие промежуточные центры, грабящие и ограбляемые одновременно.

Тенденция ИСТОЩЕНИЯ КРАЁВ  докатилась уже и до семей западного типа.десь предпочитают иметь как можно меньше детей, чтобы как можно больше сконцентрировать себе богатств – таким образом Запад, как хомячиха, пожирая свой собственный приплод (и тем навсегда лишая себя всякого будущего), истощает периферию семьи. Он собственных детей превращает абортами и контрацепцией в вымирающую личную Африку. Он продолжает безумное наращивание потребительских возможностей в центре семей – у бездетной пары эгоистов-гедонистов, потерявших зачастую даже представление о своей половой принадлежности.

Методика решать экономические проблемы посредством сокращения населения (меньше с ложкой – меньше каши варить!) – активно пропагандируется сегодня многими либералами. Достаточно взглянуть на блог и статьи весьма раскрученного западника Александра Никонова, чтобы воочию увидеть: либерализм (в его крайних формах) видит в планировании семьи средство обогатить родителей. Вместо расширения производства или разумного ограничения потребностей либерализм предлагает самый тупой и безмозглый путь – сокращать потребителей, чтобы каждому оставшемуся побольше доставалось…

Мы называем такой метод ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ ДЕМОГРАНОМИКОЙ, и просим запомнить это определение. В ближайшие годы, прогнозируем мы, именно на дегенеративную демограномику (наращивание уровня личного потребления за счет детоубийства) будет направлено постоянно возрастающее внимание либеральной общественности.

Как тут не завершить экскурс во мрак либеральных мозгов напоминанием о великом американском режиссере и философе Д.Ромеро, который снял фильмы об американской ветви упырей – о зомби?  Ромеро ещё в конце 60-х показал, как при исчезновении человечества (дегенеративная демограномика) кучке оставшихся и запершихся в гигантском супермаркете неудачников достаются сказочные богатства и немыслимые потребительские возможности. То, что при  многолюдстве было недоступно – ныне примеряется неудачниками на себя, потому что БОЛЬШЕ ПРИМЕРЯТЬ НЕКОМУ. Но они не выглядят у Ромеро счастливыми. Ромеро мудр, и понимал, что ДЕГЕНЕРАТИВНАЯ ДЕМОГРАНОМИКА счастья людям принести в принципе не может…

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

Рубрика Экономика, опубликовано 2 декабря 2012 года в 20:2
http://economicsandwe.com/doc/2310/


Михаил Хазин. - Путин и неопределённость. О вариантах нашего будущего

МЕМ ОТ ЛЕОНИДОВА

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Краткость – сестра таланта, вы говорите? Попробую быть предельно краток. Есть только один способ стимулировать производство: стимулирование потребления. Все, чем мы пользуемся сегодня валялось в природе в «разобранном» виде невостребованным с начала времен. Человек извлекает благо путем рекомбинации элементов вещества. Само вещество человек не производит.

Но если все мыслимые и немыслимые блага валяются вокруг нас в разобранном виде – почему же мы не собираем их?  Вот тут нужно понять главное: РАЗДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПОТЕРИ» И «ИЗДЕРЖКИ».

Даже на уровне обыденного сознания человек понимает, что потерять деньги – это одно, а потратить их – совсем другое. Потраченное не теряется, оно остается с тобой в виде блага и возвращается по кругу обмена в виде прибыли Таким образом ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДЯТ УДВОЕНИЕ БЛАГ. Потери же ничего не производят, они и есть потери.


Потери – теряются, издержки – держат Потери касаются вещества, издержки – разрешительной сферы.

Если производства – ноль, то сумма потерь приближается к бесконечности (ничего ведь не извлекается, время теряется зря), а сумма издержек – тоже составит ноль. Свернуто производство – свернуты и  все его издержки, но потери общества напротив, выросли Люди не получили того, что могли получить, но и не издержали того, что могли издержать.

0 доходов и 0 расходов = идеально сбалансированный бюджет..

Поэтому:

Курс на снижение потерь – это хозяйственность. Курс на снижение издержек – это бесхозяйственность.

Автор: Российское аналитическое агентство.

Рубрика Финансы, опубликовано 6 февраля 2013 года в 8:47
http://economicsandwe.com/doc/2479/

Михаил Хазин. - Путин и неопределённость. О вариантах нашего будущего

МЕМ ОТ ЛЕОНИДОВА

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Краткость – сестра таланта, вы говорите? Попробую быть предельно краток. Есть только один способ стимулировать производство: стимулирование потребления. Все, чем мы пользуемся сегодня валялось в природе в «разобранном» виде невостребованным с начала времен. Человек извлекает благо путем рекомбинации элементов вещества. Само вещество человек не производит.

Но если все мыслимые и немыслимые блага валяются вокруг нас в разобранном виде – почему же мы не собираем их?  Вот тут нужно понять главное: РАЗДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПОТЕРИ» И «ИЗДЕРЖКИ».

Даже на уровне обыденного сознания человек понимает, что потерять деньги – это одно, а потратить их – совсем другое. Потраченное не теряется, оно остается с тобой в виде блага и возвращается по кругу обмена в виде прибыли Таким образом ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДЯТ УДВОЕНИЕ БЛАГ. Потери же ничего не производят, они и есть потери.


Потери – теряются, издержки – держат Потери касаются вещества, издержки – разрешительной сферы.

Если производства – ноль, то сумма потерь приближается к бесконечности (ничего ведь не извлекается, время теряется зря), а сумма издержек – тоже составит ноль. Свернуто производство – свернуты и  все его издержки, но потери общества напротив, выросли Люди не получили того, что могли получить, но и не издержали того, что могли издержать.

0 доходов и 0 расходов = идеально сбалансированный бюджет..

Поэтому:

Курс на снижение потерь – это хозяйственность. Курс на снижение издержек – это бесхозяйственность.

Автор: Российское аналитическое агентство.

Рубрика Финансы, опубликовано 6 февраля 2013 года в 8:47
http://economicsandwe.com/doc/2479/

Захар Прилепин: "Мой Советский Союз не опошлить!"

Оригинал взят у Image may be NSFW.
Clik here to view.
strana_sssr
в Захар Прилепин: "Мой Советский Союз не опошлить!"
Известный писатель о СССР, российских либералах и Фиделе Кастро

О СССР

При чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал?

Нет, напротив: он дал мне все, что мне нужно, и никогда не делал вид, что меня нет.

Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города "Электроник"; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения.

Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если есть, то она тут ни при чем.

* * *

Появилось восхитительно слово "совок". Вообще я не жестокий человек, но тому типу, что придумал это определение для всех советских людей вообще, я бы лично отрезал кончик языка. При слове "совок" этот тип издавал бы характерный, ласкающий мне ухо свист.

* * *

Пока рот мой не забили глиной, я буду снова и снова повторять: моя Родина - Советский Союз. Родина моя - Советский Союз.

* * *

Мой Советский Союз не опошлить: потому что на Вечный огонь не оденешь шутовской колпак, его не пересадишь в колбу, и он не станет гореть там, куда не снизойдет живой дух никогда.


О современной России

Новая страна вела себя агрессивно, нагло, подло, хамовито. Главным постулатом ее было: "А кто виноват в том, что ты такой убогий? Посмотри на себя, ты! А? Ну, убожество ведь! Видишь, нет? Уходи с глаз долой, видеть тебя не могу…"

* * *

Когда теперь я смотрю на судьбу демократии в России и даже пытаюсь эту так долго ненавистную мне демократию спасать, я понимаю, что в самом ее явлении изначально был заложен страшный первородный грех, с которым долго не живут.

* * *

Я знаю, какой демократии хочу: не предавшей отца своего и деда, не плюнувшей себе под ноги, не менявшей убеждений с пятнадцати лет - знаю.

* * *

И что это за государство такое, какая у него финансовая система и насколько прозрачна эта система, если его граждане, тем более в бюджетной сфере, в принципе - если живут по закону, на зарплату, пусть даже не самую большую, - не могут приобрести себе жилья? А если приобретают, то они, ну, в девяти случаях из десяти, где-то как-то кого-то обманывают, то же государство, например.

* * *

Я в разные годы бывал в городках России, которые депрессивны целиком: там остановилось все производство, и жить невозможно, и уехать нельзя. Закрывая глаза, я вижу, как все население этих мрачных поселений, тысяч, скажем, семнадцать человек снимаются с места и медленно идут в Москву. Приходят туда, встают на центральной площади и говорят: "Мы пришли переучиваться. Бедные рыбаки и жены-идиотки, все пришли. Переучите нас".

* * *

Недавно я вернулся из путешествия по Сибири; и вот думаю за сибиряков, живущих, скажем, в поселках: как им быть? Чтоб накопить только на билет до Москвы, надо продать свой дом, а можно еще и дом соседа. Но что там делать потом в Москве? Это понятно, "не лениться", "не капризничать" - это мы слышали. А конкретно что? Поселиться с пятьюдесятью таджиками в однокомнатной квартире и начать свой путь на вершину? "Великая московская мечта".

* * *

Мы живем в забавном государстве, думаю я: здесь, чтобы реализовать свои элементарные права - право на крышу над головой и право на хлеб насущный для себя и своих близких, - надо исполнить необычайной красоты кульбиты. Менять родные места и работы, получать одно образование и работать в другой сфере, идти по головам, причем желательно не ногами идти, а на руках… Просто крестьянином быть нельзя. Просто медсестрой быть нельзя. Просто инженером быть нельзя. Просто военным быть вообще не рекомендуется.

Самое смешное, что вывод у нас один и тот же: содержание население России нерентабельно.

* * *

Философия социал-дарвинизма, которой нас так вкусно и обильно кормили во времена пресловутой "перестройки" - она не устарела. Она актуальна как никогда. Мало того, она и есть - наша государственная идеология. В качестве идеологии социал-дарвинизм не озвучивается, но, безусловно, подразумевается.

Есть тихое, как зуд, ощущение, что на этой земле государство никому ничего не должно. Граждане, правда, тоже не очень должны государству. Например, они вовсе не должны участвовать в политике. И даже если им кажется, что они должны, - им это только кажется. Они не должны иметь претензии. А то претензии будут к ним.

О либералах

Но какой демократии хотите вы, с той вашей, памятной мне, мерзостью о Зое Космодемьянской, с той вашей, незабытой доныне, подлостью о Юрии Гагарине, с той вашей, тлеющей по сей день, пакостью о Сергее Есенине, с вашими неустанными "выдави раба по капле", с вашими неуемными "так жить нельзя", с вашими бесконечными липкими словесами, в которых, как в паутине, путался, вяз и терял кровь рассудок всякого русского человека?

* * *

Если поднять подшивки журналов и газет тех мутных времен, а то еще и вскрыть телеархивы - можно на любом Страшном суде доказать, что вы не оставили не единой целой косточки в нашей национальной истории, вы поглумились над каждым трупом, вы станцевали на каждой святыне, вы Красное знамя моей Победы выбросили вон, потом не удержались, выбежали вслед и ноги о него вытерли.

* * *

Нет вам теперь счастья в России. Отчего вы сделали так? Зачем моя свобода теперь навек ассоциируется с вашими осклизлыми именами, с вашими бесстыдными делами, с вашими червивыми речами?

* * *

В разговоре с либералами все время нужно выбирать выражения. Только они выражения не выбирают. Знаете что? Я свободу люблю не меньше вас. Идите к черту.

Идете к черту вместе с вашими девяностыми годами, когда вы, ну, или ваши, так и не оставленные вами вожди, раз за разом предали все: и само понятие свободы, и само понятие мужества, и само понятие либерализма, и само понятие чести.

Больше не люблю их, эти годы, хотя уже готов был полюбить. Но вы мне не дали. Больше не терплю их и терпеть не буду. Больше девяностых годов я не люблю только нулевые, но только вы не делайте вид, что нулевые вас не касаются. Вы их и породили и по сей день стремитесь в них разместиться.

* * *

Глядя на вас, я по-мальчишески хочу обвалиться куда-нибудь в Беловежскую Пущу и бить их, всех собравшихся там, голова о голову, до полного остервенения.

Глядя на вас, я мечтаю ворваться за стекло голубого экрана и эдак по-булгаковски, по-мастер-маргаритовски, в прямом эфире оторвать Сванидзе голову. Живой Николай Карлович пусть живет, а экранному голова не нужна, пусть она под столом валяется и шевелит активными губами.

Глядя на вас, я хочу, чтоб вы прожили тысячу жизней, накапливая рубль за рублем, и чтобы вас ограбили дважды подряд, на все эти рубли. И чтоб еще тысячу лет прожили вы в Приднестровье, а следующую тысячу - в Абхазии, и далее везде, особенно в Чечне, и не важно, какая у вас там будет национальность, русская, чеченская или еврейская…

И главное, чтоб после всех этих ограблений вы так и остались жить в стране пустой, бессмысленной, нищей и ничтожной, лишенной и космоса над головой, и твердой почвы под ногами, и гордости за то, что вы, ее дети, здесь родились, а не на другой щеке земного шара.

Потому что, сколько ни грабили и ни мучили отцов моих и дедов, вот это чувство - радости и гордости - их не покидало.

О Фиделе Кастро

Нет, вы всерьез верите, что у любого американского президента грехов меньше, чем у Фиделя? Ткните пальцем в первого попавшегося янки из Белого дома за те полвека, что Фидель провел у власти, - их бодрых дел хватит на трибунал в любой Гааге. Этих янки было девять, и едва ли вы вспомните имена хотя бы трех из них. Зато имя Фиделя помнят все.

* * *

Ну, были диссиденты на Кубе, и, о да, поломанные судьбы были. Но найдите место на планете, где раздраженных нет, где тонких судеб не ломают о государственное колено. Тем более - экономическая изоляция, огромная туша США, застящая белые свет и великолепное кубинское солнце; а еще предавшие музыку революции и оглохшие на оба уха маразматики из СССР в лице главных друзей Фиделя… Ему было трудно.

* * *

Он сделал из маленького народа народ великий, упрямый, несломленный и гордый. Единственное социалистическое государство в Западном полушарии! И там, надо сказать, не умирают от голода. Мало того, продолжительность жизни на Кубе - почти 77 лет у мужчин и 79 у женщин. Что неудивительно - ведь на 100 тысяч кубинцев приходится 591 врач, в то время как в США - 549, у нас - 420, а в Боливии - 73.

Об интеллигенции

…Интеллигенция - товар штучный, к тому же он не продается. Если ее все-таки купить, а потом, изнывая от нетерпения, развернуть, то обнаружится, что покупатель был жестоко обманут: брал, хоть и недорого, интеллигенцию, а в итоге черт знает что получилось, эльдар рязанов какой-то.

О молодежи

Всякий студент по определению должен быть "леваком", тем более в современной России. Однако у нас все наоборот. Консерваторы размножаются уже в школах и университетах, они едва разучились вытирать сопли кулаком и носить колготки под шортами - и сразу же стали тотальными реакционерами.

* * *

Они не видели ни советского времени, ни бурных времен либеральных реформ, но презирают и то, и другое. Они уверены, что в России были черная дыра, хаос и голожопый позор. К счастью, теперь олигархи побеждены, а коммунистам не удастся вернуть бараки и ГУЛАГи.

* * *

Молодежь в России, наверное, самая реакционная часть общества. Юношество еще ничего не получило, но уже боится все потерять. Еще ничего не знает, но уже хочет всех научить.

Viewing all 4886 articles
Browse latest View live