Похоже, не все понимают в чем ее физический смысл.
Не забывайте, что Маркс исследовал товарно-денежные отношения, исторически сложившиеся в процессе развития общества и рассматривал он строго в их рамках и терминах. Потому, и прибавочная стоимость у него измеряется превышением над стоимостью воспроизводства рабочей силы или работой превышающей потребную для производства этой работы энергию. Так паровой экскаватор за один черпак возмещает свои энергетические затраты требуемые на его работу в течении дня. ,И все, что он наработает в течении этого дня за вычетом одного ковша угля можно считать прибавочной стоимостью.
Тут, по-моему все должно быть предельно ясно.

В случае же использования человека, ситуация другая. Если работник работает на капиталиста и производит какой-то продукт, то ДАЖЕ ЕСЛИ капиталист отдаст работнику ЧЕСТНУЮ ДОЛЮ, равную половине произведенного продукта, что с лихвой покрывает все затраты работника, он получит СВОЮ ДОЛЮ равную половине продукта совершенно НА ХАЛЯВУ. На самом деле, честно будет тогда, когда работник заберет весь произведенный им продукт или, когда капиталист будет вкалывать не меньше своего работника. "Честные пираты" работают не за зарплату, а за долю. За зарплату работают только лохи. Это вам каждый российский бизнесмен расскажет. Так что вы, как работник получаете половину СВОЕЙ доли, а капиталист честным образом тоже половину, но ВАШЕЙ доли. Вот и вся экономика капитализма, которая у Маркса расписана в сложных товарно-денежных отношениях в трех томах с продолжениями. Суть - честный отъем денег у населения. Честный по легитимизации через мифотворчество.

Если кто опять не въехал, прикиньте на золотоискательство. Там товар - сразу и деньги.Так вот, только компаньоны получают долю, а нанятые работники - плату за труд. И можно не борзеть и платить работникам много больше, чем стоимость их рабочей силы. Главное, чтобы ваша доля была больше. Много больше. Для того, чтобы можно было нанять охрану от работников, и чтобы у работников не было средств для найма тех, кто с тобой и с охраной может разобраться и т.д. и т.п Короче, берите любой штатовский вестерн и обрящете все, что требуется.

Интервью Lente.ru.

Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным
газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова
якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что
реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира
Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру»
Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и
национально-освободительном движении Владимира Путина.

Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался
в лидеры фракции «Единой России», уверен, что Россия является колонией
США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров
называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое
в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов
оккупантам. По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме,
пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно
проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о
суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются,
считает депутат.

Федоров уверен, что оппозиции на деньги Госдепа в России живется
вольготно. По мнению единороса, движение «За честные выборы» — это
«современная карательная операция на оккупированных территориях». Однако
Путину и его «партизанскому отряду» удалось атаку американцев отбить.
Более того, если бы на Поклонную гору в феврале пришло не 150 тысяч, а
хотя бы три миллиона людей, то Россия уже была бы свободной страной,
уверен Федоров.

«Лента.ру»: Правильно ли я вас понял, что над президентом Путиным довлеет Госдеп США?

Евгений Федоров:Над всем российским государством. Компетенция
генсека ЦК КПСС вместе с Политбюро — как место во власти, как
стратегическая система управления — вся ушла вовне. А на национальном
уровне остались правительство и президент. Кто хоть немножко читал
исторические учебники, знает, что у председателя президиума Верховного
совета Калинина или Подгорного была формальная власть, а реальная власть
была у генсека, не конституционной должности.

Эту реальную власть при ликвидации Советского Союза в результате
военного поражения во всех 15 образовавшихся странах вывезли оккупанты.
Посмотрите, например, на отношения Польши или Венгрии с Советским
Союзом. То же самое. В Польше суверенитет был, но все стратегические
вопросы решал СССР. За это там отвечал международный отдел ЦК Фалина, а в
США его функции выполняет Госдеп.

То есть Россия сейчас несамостоятельна?

Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и
технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка
эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается
принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем
рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки
национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль
является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта.
Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как
таковой. Весь список Forbes находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в
России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти
туда и переформатировать свой бизнес на иностранный.

А мне казалось, они сами с удовольствием это делают.

Всегда кто-то рад! Когда в США была борьба против рабства, это было в
виде целой гражданской войны и за рабство вписалась половина страны.

В итоге у нас отсутствуют национальные элиты в смысле бизнеса. Но это
во многом относится и к чиновникам, и к творческим людям. Неслучайно
закон имени Магнитского — усиление механизма внешнего манипулирования,
это форма предоставления послу США дополнительных возможностей для
карательных операций в России против поднимающегося освободительного
движения Путина.

Если мы вернемся к истокам, то современное российское государство
создавали американские советники. Естественно, на оккупированной
территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и
мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии

А Путина американцы поставили президентом?

Путин — это загогулина Ельцина. Ему по его характеру очень не
нравилось плясать под дудку американцев. Он пытался с этим бороться,
были отдельные попытки: то же восстание Коржакова и офицеров спецслужб
против системы внешнего управления. В 1996 году оно было подавлено, были
уволены тысячи людей. На оккупированной территории были восстания, и
Ельцин частично до определенного момента их поддерживал. Как только
видел, что восстание проигрывает, он обратно к демократам перебегал на
более худших условиях. Вот в 1996 году он перебежал на олигархическую
систему управления, он просто власть отдал. Стал липовым президентом.

При нем были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Россия
подлежала ликвидации в трехлетний срок. Ему не хотелось быть последним
президентом в истории Российской Федерации, и поэтому он устроил эту
загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами.

А Ходорковский чьей был загогулиной?

Олигархи стояли выше президента, по акту 1996 года было создано
политбюро, которое через систему квот управляло всей страной. Все квоты
министров и замминистров были квотой олигархов. Министру было
государство по барабану, потому что не оно его поставило, а бизнесмен,
которым манипулируют из-за рубежа.

В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра
были американские советники. Правительство Гайдара — это было
правительство прикрытия, они только активизировали документы, переданные
советниками. Олигархическая система более удаленная. Путин разрушил
эту систему, а дальше каждый выбрал для себя путь: Смоленский,
Гусинский, Березовский уехали, а Ходорковский выбрал бунт, пытался
тогда убрать Путина. Они все массово нарушали закон, так как, имея
диктаторские полномочия, на закон все плевали.

Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и
принципы функционирования Центрального банка. Неудачная [попытка], но
путь освободительного движения не только из удач состоит. В нем много
неудач.

А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений?

Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том,
что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло
этот закон, он работал, но Путин его отменил. Осталось три работающих
месторождения, а было 264. Более-менее решили проблемы материального
уровня жизни людей. По крайней мере нет того беспредела, что был к
началу 2000-х, когда зарплаты не платили вообще.

Это же за счет цен на нефть произошло?

А почему вы так думаете? У нас за десять лет произошла долларовая
инфляция раз в десять. То есть цены на нефть упали, иначе сейчас она
должна была бы стоить 300. Бумажки под названием доллары обесценились.
Это мнение из набора пропагандистского вранья. Но доходы бюджета
возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть
колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин
наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми.

Вы это так называете?

Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев
(если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает
русского ребенка. Это в чистом виде торговля — как только у вас
появляется агентство, которое работает за деньги и под заказ.
Рабовладельческие конторы во всем мире существовали во время
рабовладельческого строя. Колония же всегда деградирует, это ее
специфика, и мы до уровня работорговли додеградировали.

СССР-то в 1956 году в Венгрию, а в 1968 году в Чехословакию войска
вводил, а США проглотили путинское национально-освободительное
движение?

А зачем? Это все-таки менее жесткая система управления. Американцы
предусмотрели военное разоружение России — никто с этим не спорит.
Военный потенциал упал в десятки раз. У нас, например, вообще запрещено и
закрыто производство ядерных материалов. Мы по статусу на уровне
Ирана, но Иран хочет их производить, и за это его давят.

В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых
касок ООН на территорию России. На части бывшего СССР американские
войска есть. Украине запретили иметь ядерное оружие, а ведь нормальное
государство от него бы не избавилось. В России военные по улице не
маршируют, хотя ядерные посты контроля существуют до сих пор.

Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?

Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было
требование международного военного контроля за ядерным оружием, за
природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах.
При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала
сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы
убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их,
система полностью их.

Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент
внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут
каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас
на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то
нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.

То есть федеральные каналы работают на США?

Конечно. На оккупированной территории все работают на внешнее
управление. Поэтому и произошел раскол, ведь Путин как национальный
лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение.
Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть
министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть
министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка
кадров, экспорт ученых кадров, механизм, где тоже собирается дань.

Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врет, что был
принят список Магнитского, значит, это кому-то надо. Список-то будет
формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она
работает абсолютно по всем направлениям.

Почему же кроме вас никто об этом не говорит?

Потому что это все блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я
вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного
движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и
это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне
статус депутата позволяет говорить больше правды.

Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у
Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90 процентов моих слов.

А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?

У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы
обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с
суверенитетом. Это четко работает система цензуры внешнего управления.
Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить
без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу
идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.

А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.

Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства
образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в
министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как
политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить
более жесткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача:
Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это
обычная практика, когда колония начинает бунтовать.

Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано
в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В
их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто
ничего не скрывает.

Так сам Путин США подконтролен или нет?

Все государство подконтрольно, а Путин как лидер
национально-освободительного движения является реформатором системы. Он,
изначально попав в подконтрольную систему, сориентировался и попытался
ее изменить на национальный лад. Он как гарант Конституции вообще не
имеет права ничего менять.

Недавно количество лет поменяли.

Да, но систему управления не поменяли. Он является системой сдержек и
противовесов, что не является российской системой. По сути, Путин, как
человек, занимающий высшую национальную позицию, поставил задачу
изменить эту систему. Мало того, подробно ее расписал в ходе последнего
послания — с элитами, Центральным банком, оффшорами, воспитанием в
школах. Он подробно расписал, что необходимо сделать, чтобы начать
процесс восстановления суверенитета.

Решения, которые он принимает, самостоятельны?

Все решения, которые он принимает, подготовлены той же контролируемой
США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и
законами.

Но он же может не подписать.

Может, но в ручном режиме. Как правило, обязан, но в принципе может
не подписать. Но неподписанных не может быть слишком большое количество.
Кроме того, неподписанные принесут еще раз точно такие же, система
будет подавать то, что нужно для обслуживания США.

Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил
американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это
факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким
он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха
падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры,
их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков
из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект,
написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как
требовали американцы, а его выгнали из Госдумы.

Значит, большинство единоросов работают на США?

Как в Польше в принципе не могло быть непросоветских партий, так и в
России. Система ими управляется как система. Люди могут системе
сопротивляться, но обычно недолго, а организации — нет. Депутатов
принимают на работу в политическую систему, она имеет правила, и они
обязаны ей следовать. Именно поэтому депутаты туда и попали, они не
получат иначе мандата, а система может миллионы людей выбрать. Не
Сидорова — так Иванова.

Как же антимагнитский закон тогда прошел через Госдуму?

Это ручное управление. Обратите внимание, что не все депутаты хотели
голосовать. Убоявшись Путина, несмотря на партийную проамериканскую
систему, они проголосовали. Но это специфика России. Почему в Ленинграде
90 процентов погибло, а город выстоял? Это невозможно в Европе, там бы
сдались еще до подхода армии. У нас другой менталитет. Американцы,
Наполеон, Гитлер не понимали этого. Они думают, что если перед тобой
сила, то нужно сдаться, а в России важнее правда.

Последний год были попытки существующую систему расшатать, а зачем расшатывать то, что работает?

Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их все
устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии
сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать
политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из
небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьезной
инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление
восстания Путина. Это современная карательная операция на
оккупированных территориях.

Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?

Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.

Почему же все-таки у таких сильных американцев не вышло свалить Путина?

Не получилось справиться с русским народом, страна тяжелая. России
тысяча лет, уже есть серьезная генетика, менталитет, заложенный в
подсознание. Да, пропаганда работает, но она не так срабатывает, как в
других странах.

Телеканалы-то мочили митинги.

Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат.
Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид,
что их мочит. Но это все создавало фон, это политическая игра
называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи
информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию,
так как постоянно подают негатив.

Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая
в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и
нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра,
конкретные фигуры появляются, и идет конкретное вранье.

Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а
путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание
Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание
оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина
работает жестко.

Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.

Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать
не могут, ведь он все-таки первое лицо национального государства. Но
пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете,
его не пускают.

Так суверенная демократия как же? Или Сурков не за Путина?

Конечно, нет, это достаточно очевидно. Это называется «слить тему»,
так как же, как и «нашисты». Демонстрация и реальность — это разные
вещи. Реально процесс национально-освободительного движения блокируется.
В советские времена каждое программное заявление ЦК КПСС вплоть до
каждого трудового коллектива обсуждалось по десять раз.

Как вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?

Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с
Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году!
Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на
третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального
отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня
может десять раз переходить из рук в руки.

Когда Путину потребовалась непосредственная поддержка на Поклонной,
то всего 150 тысяч пришло, а должно было миллионов десять прийти. Если
бы тогда вышло три миллиона, то мы бы уже были свободные.

Послание-то было в прямом эфире. Вышел бы Путин и сказал все в открытую.

Он так и сказал, но, в отличие от меня, он все-таки международное
должностное лицо. Он должен более мягкими и дипломатическими словами, но
он сказал все то же самое.

Новая свободная Россия какой будет? Демократической?

Конечно. У нас опыта демократии уж во много раз больше, чем у США.
Хотя бы в силу тысячелетней истории, у нас всегда была комфортная страна
для жизни. Но вертикаль власти у нас всегда была слабым местом
(сильная — это многонациональность), и по ней всегда бьют, как в 1917
году. Я не сторонник царя, я демократ стопроцентный, но я
традиционалист. Россия может отладить свою жизнь только с помощью
отработанной для нашего менталитета, генетики, культуры системой
управления.

Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны
все, а уже потом будем договариваться о будущем строительстве свободного
российского государства.

Вы не боитесь, что вам заткнут рот?

Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного
стреляют на войне, он для этого туда и пошел. Надо выбирать: Родина или
смерть.

http://lenta.ru/articles/2013/01/22/fedorov/

Отсюда: Повторение пройденного. Или о том, как академики знают экономику и арифметику

Все наверное слышали о том, что о том, что , мол "в России мало денег в обороте". Свидельством тому, как полагают товарищ академики - "низкий коэффициент монетизации". Кто только не отметился на этой теме. Акакдемик -секретарь отделения экономики Львов, челн-корреспондет Шмелев, академик Глазьев. Всех и перичислить...

Типичный пример:Важным показателем состояния денежной массы выступает коэффициент монетизации, Он показывает, сколько денег приходится на рубль ВВП. В развитых странах коэффициент монетизации достигает 0,6, а иногда близок к единице. На конец 2011 года коэффициент монетизации был равен приблизительно 0,39.
По определению,агрегат М2 представляет собой объём наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте.

Обратите внимание на то, что коэффициент монетизации, по мнению товарищей, безразмерен и часто измеряется в процентах.
На этом основании товарищи академики требовали со всех трибун "долива опосля отстоя" - накачки экономики деньгами... ну вы помните и знаете, кто, когда...

... Вот, ежели кто в школе физику учил (увы, в гуманитарии, включая экономистов, часто идут люди по причине того, что квадратное уравнение представляет для них непреодолимое препятствие), тот знает, что такое РАЗМЕРНОСТЬ.

Вот, скажем, длина. Она измеряется в единицах длины, например, в метрах, футах, милях, километрах, или, в Китае, в ху. Один ху равен одной трети микрона - это ультрафиолет, между прочим. Или, скажем время. Время измеряется в единицах времени. Например в мяо, фенях, кэ и иногда в диких странах даже в секундах.

Несколько слов об известной страшилке, о том, как большевики «уничтожили»  крестьянство.

Процесс коллективизации можно разделить на 3 основных периода: до 1929 года, 1929-1934 и с 1934 по 1938.

Изначально колхозы объединялись на полностью добровольных началах.  Критики от либерализма, а так же некоторые левые, говорят о том, что в колхоз шли бедняки от безысходности. Типа им нечего было терять. Это верно лишь частично. На самом деле причина в качественном изменение всей жизни колхозников. Колхоз облегчал тяжелый труд крестьянина. Ведь колхозы всячески поддерживало государство, в первую очередь – техникой.

«В 1928—1929 годах резко возрастают масштабы госу­дарственной помощи колхозам — кредитование и снабже­ние машинами и орудиями, налоговые льготы, передача лучших земель.»

Теперь представьте себе этакого  среднего крестьянина, который бредет по борозде со своей сохой,  а рядом колхозное поле пашет трактор. За полчаса, «железный конь» проделывает работу, на которую у того же крестьянина уходит день каторжного труда, от зари до зари. Вопрос на  засыпку: долго крестьянин будет думать вступать ему в колхоз или нет?

Статистка говорит сама за себя, и за крестьян.

«Число колхозов уве­личилось с 14,8 тысячи на июнь 1927 года до 57 тысяч на июнь 1929 года, а удельный вес объединяемых ими кре­стьянских хозяйств — с 0,8 до 3,7 процента. Колхозы соз­давались тогда на основе добровольности и материальной заинтересованности, сохранялось разнообразие их форм. Наибольшее распространение получают товарищества по обработке земли — они составляли более 60 процентов к общему числу коллективных хозяйств»

Таким образом, изначально колхозы были делом добровольным. А столь резкий рост колхозов (за 1 год почти в 4 раза) был результатом, прежде всего господдержки, как я уже сказал,  сельскохозяйственной техникой.

Но поскольку на начало массовой коллективизации, в 1929 гг,  СССР не располагал мощной производственной  базой, то для вновь образовывавшихся колхозов не хватало техники – в первую очередь, конечно, тракторов.

Поэтому коллективизация стала тормозиться. Ибо без материально технической базы колхоз превращался в простое объединение, тех же ручных пахарей. Проще говоря, колхоз без трактора, это не колхоз.

И поскольку, на втором этапе 1929-1934 гг, процесс коллективизации совпал с первой пятилеткой индустриализации, и все основные ресурсы государства вкладывались в промышленность, от деревни  потребовалась большая отдача, при минимальных в нее вложениях. Поэтому процесс объединения в колхозы пошел по пути жесткого принуждения и  еще больших, массовых  перегибов на местах (с которыми, кстати, так же массово боролись).

И наконец, третий этап коллективизации, с 1934 по 1938 гг., уже так же шел добровольно, а главное без массового сопротивления и выступлений в селах. И не потому что «всех перебили кровавые коммуняки»,  а потому что, в результате индустриализации были построены тракторные заводы и   государство смогло обеспечить, теми же тракторами, все без исключения колхозы.

«За десять предвоенных лет отечественная промышленность произвела для сельского хозяйства порядка 700 тыс. тракторов»

Что дало свои результаты:

В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41 %; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства сталколхозысовхозы.  

Так что Советская власть не  уничтожила крестьян  пулеметами, она их «задавила» тракторами!

Несколько слов об известной страшилке, о том, как большевики «уничтожили»  крестьянство.

Процесс коллективизации можно разделить на 3 основных периода: до 1929 года, 1929-1934 и с 1934 по 1938.

Изначально колхозы объединялись на полностью добровольных началах.  Критики от либерализма, а так же некоторые левые, говорят о том, что в колхоз шли бедняки от безысходности. Типа им нечего было терять. Это верно лишь частично. На самом деле причина в качественном изменение всей жизни колхозников. Колхоз облегчал тяжелый труд крестьянина. Ведь колхозы всячески поддерживало государство, в первую очередь – техникой.

«В 1928—1929 годах резко возрастают масштабы госу­дарственной помощи колхозам — кредитование и снабже­ние машинами и орудиями, налоговые льготы, передача лучших земель.»

Теперь представьте себе этакого  среднего крестьянина, который бредет по борозде со своей сохой,  а рядом колхозное поле пашет трактор. За полчаса, «железный конь» проделывает работу, на которую у того же крестьянина уходит день каторжного труда, от зари до зари. Вопрос на  засыпку: долго крестьянин будет думать вступать ему в колхоз или нет?

Статистка говорит сама за себя, и за крестьян.

«Число колхозов уве­личилось с 14,8 тысячи на июнь 1927 года до 57 тысяч на июнь 1929 года, а удельный вес объединяемых ими кре­стьянских хозяйств — с 0,8 до 3,7 процента. Колхозы соз­давались тогда на основе добровольности и материальной заинтересованности, сохранялось разнообразие их форм. Наибольшее распространение получают товарищества по обработке земли — они составляли более 60 процентов к общему числу коллективных хозяйств»

Таким образом, изначально колхозы были делом добровольным. А столь резкий рост колхозов (за 1 год почти в 4 раза) был результатом, прежде всего господдержки, как я уже сказал,  сельскохозяйственной техникой.

Но поскольку на начало массовой коллективизации, в 1929 гг,  СССР не располагал мощной производственной  базой, то для вновь образовывавшихся колхозов не хватало техники – в первую очередь, конечно, тракторов.

Поэтому коллективизация стала тормозиться. Ибо без материально технической базы колхоз превращался в простое объединение, тех же ручных пахарей. Проще говоря, колхоз без трактора, это не колхоз.

И поскольку, на втором этапе 1929-1934 гг, процесс коллективизации совпал с первой пятилеткой индустриализации, и все основные ресурсы государства вкладывались в промышленность, от деревни  потребовалась большая отдача, при минимальных в нее вложениях. Поэтому процесс объединения в колхозы пошел по пути жесткого принуждения и  еще больших, массовых  перегибов на местах (с которыми, кстати, так же массово боролись).

И наконец, третий этап коллективизации, с 1934 по 1938 гг., уже так же шел добровольно, а главное без массового сопротивления и выступлений в селах. И не потому что «всех перебили кровавые коммуняки»,  а потому что, в результате индустриализации были построены тракторные заводы и   государство смогло обеспечить, теми же тракторами, все без исключения колхозы.

«За десять предвоенных лет отечественная промышленность произвела для сельского хозяйства порядка 700 тыс. тракторов»

Что дало свои результаты:

В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41 %; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства сталколхозысовхозы.  

Так что Советская власть не  уничтожила крестьян  пулеметами, она их «задавила» тракторами!

Во вчерашнем «Коммерсанте» - "Сорос прав в том, что мы приговорены к унизительной зависимости от углеводородов"

То есть, стыдно как-то перед Соросом (честным тружеником, инженером-конструктором, фундаментальным учёным). Мы, очевидно, уникальный народ – нас можно заставить стыдиться чего угодно. Очень мы впечатлительные. Давайте разберёмся, чтоб не так сильно переживать.

Хозяева Exonmobile, Shellи BP, может, и чувствуют себя униженными и оскорблёнными, но как-то же с этим живут? Свыклись ведь. Принимают эти грязные зелёные бумажки, и не жужжат. И являются крупнейшими налогоплательщиками в своих странах. Граждане западных государств не отвергают презрительно эти поганые нефтяные деньги, а кто-то даже считает, что надо бы с нефтяников куда как больше брать.

И любая война за нефть находит молчаливое понимание большинства. Потому что дурачков, считающих убийц Каддафи «борцами за свободу», не так много, как пытаются представить либерастичные СМИ. А гораздо больше очень даже не глупых, отлично всё в глубине души понимающих. А что тут понимать? "Каддафи, сука, всю нефтянку национализирует, а нефть начнёт продавать не за доллар, а за какой-нибудь динар, и нас своей нефтью больше «не унизит», а нам она нужна, нужна! Правильно его за это замочили!" Все всё понимают. Люди не дураки. Понимают,  принимают и оправдывают. Потому что знают - на этом основано их  же благополучие.

И вот перед этими людьми, ЗВЕРСКИ УБИВАЮЩИМИ других из-за нефти, мы должны испытывать стыд за то, что успешно добываем нефть? Давно я так не ржал.

Странно, как нефтяные успехи, например, «Роснефти», могут меня, российского гражданина, чем-то унизить? Разведка, добыча и переработка нефти – это высокотехнологичный процесс. Куда более технологичный, кстати, чем создание сетевых ботов и даже чем перепост "ретвитов" .

Но технологичность это одна сторона. Есть и другая. Эти месторождения были разведаны и освоены нашими отцами и дедами. Земли, в пределах которых они находятся, были заселены и освоены более далёкими предками – нашими, а не привозными. Условия для жизни там не самые идеальные. Так что освоение Сибири и Крайнего Севера – это огромный подвиг нашей цивилизации. И царской, и советской.

Это не арабская нефть, где контуры нарисованных бывшими колонизаторами государств  случайно совпали с местами залежи нефти. Нам, чтоб до этой нефти добраться, пришлось очень много трудиться.  Ермаку Тимофеевичу низкий поклон, да православному царю Ивану Грозному –  у нас его любят оплёвывать. Надо не оплёвывать, а разбудить в себе совесть и испытать элементарную благодарность к людям, которым было не наплевать на своих потомков, на нашу Империю.

Разумеется, спасибо надо сказать не только царю, атаману и его войску. Но и каждому из миллионов воинов, учёных, рабочих, их жён и детей, которые участвовали (и участвуют) в подвиге освоения Сибири и Крайнего Севера. У каждого свои мотивы– но за лёгкой жизнью туда точно никто никогда не ехал.

В Европе, которую пока греет Гольфстрим, этой зимой шли полные драмы репортажи о двадцатиградусном морозе и о снегопадах. Пошла вразнос инфраструктура. Что они запоют, если для них минус 40 станет нормой? Продолжат разгуливать в элегантных шляпах и снимать кино про пьяного русского Ваню в ушанке? Ну-ну. На пленных немцев из военной хроники посмотрите – вот такая будет там картинка. А когда-нибудь так будет, мы живём в предледниковую эпоху.

Ладно, это про нефть. Как мы выяснили, никому и в голову не приходит стыдиться успехов в нефтедобыче, равно это относится и к любому другому сырью. Канадский и австралийский доллары так и называют – сырьевые валюты. И канадцы с австралийцами от стыда и позора не вешаются.

Тогда давайте стыдиться того, что больше мы ничего не умеем и не производим, а только всё что-то роем и качаем? Я понимаю, что люди, которые так сильно стыдятся, вероятно, судят лично по себе. Но в это время в стране разрабатывают и производят современные истребители, космические корабли, ледоколы, сухогрузы, тепловозы, подводные лодки, атомные глубоководные станции, реакторы на быстрых нейтронах, плавучие атомные электростанции, плазменные генераторы. Многие вещи совершенно уникальны и недоступны никому в мире, а список легко продолжить. Это, как бы, «ничего»?

А что «чего»? Планшетники? Возможно, либерастический взгляд не идёт дальше того, что вертит в руке, потому понимаю озабоченность. Планшетники собирают в Азии. Не думаю, что это так уж страшно. Я не сторонник полной автаркии – и снова странно, ведь либералы вообще за глобальный рынок, а от слова «индустриализация» их просто колбасит. Но и планшетники, кстати, у нас тоже разрабатывают и делают – для армии, например.

Мне просто интересен список стран, имеющих сравнимые с нами по разнообразию научные, конструкторские и производственные возможности. Нас опять сравнивают с США? Априори полагается, что там делают «всё». Ага – пускай «всё» (хотя не всё). Но нас опять сравнивают с единственной державой – США. И с Великобританией. Ну, короче, с совокупной мощью клана Ротшильдов и Рокфеллеров – воров, мошенников и убийц.

И нам опять должно быть сильно стыдно. Как я уже заметил, американцам совершенно не стыдно добывать и продавать углеводороды. Им и деньги из воздуха печатать не стыдно. Давайте обмен – когда атлантистам станет стыдно, что они шлёпают деньги из ничего, и они перестанут это делать, тогда и мы устыдимся того, что от них отстаём – и перестанем отставать.

А пока нечего стыдится. Это они нас ограбили и едва не уничтожили нашу страну, разделили и ограбили русский народ. Англо-саксы. Но они всегда воевали с нами не в честном бою, а из-за угла - с помощью лжи, коварства и предательства. Нам стыдится нечего. Просто их здешние холуи всё поставили с ног на голову – нам внушили, что не мошенник виноват, что обманул жертву, а жертва виновата, что лоханулась.

Когда говорят, что СССР распался, потому что был нежизнеспособен, то хочется спросить – а может, наоборот? Может, он оказался нежизнеспособен, потому что его развалили с помощью пятой колонны изменников? А был бы сильный, не развалили бы! Простите, вы готовы применить те же мерки к каждой жертве разбоя и убийства?

Да, сильные и умные иногда проигрывают. Особенно часто они проигрывают хитрым и подлым. Меч бывает бессилен против яда. Но время всё расставляет на место, и носители либерального яда уже отравили им и свои собственные народы.

Спокойно – мы не проиграли войну. Мы проиграли лишь одну из битв.

Зараза, выведенная в лабораториях информационной войны, стала неконтролируемой. И норвежский детский гей-парад  лишь маленькое, но страшное напоминание о последствиях применения этого оружия. Народ, позволяющий ТАКОЕ – мёртв. Его не спасут уже никакие технические новинки – разрушение произошло на более глубоком уровне, уровне информации.

Нас чаша сия, к счастью, миновала – сработал инстинкт самосохранения общества.

Русская Цивилизация, выкованная из сплава духовности Православия и пассионарности, динамизма Красной Империи, всё-таки устояла, выжила и снова набирает мощь.

Надо помнить – чем сильней мы будем становиться, тем больше злобы и ярости это будет вызывать у наших врагов. Раньше часто смеялись над тезисом Сталина об обострении классовой борьбы по мере развития советского социализма. Но время показало правоту Вождя – чем сильней становился СССР, тем большую злобу это вызывало у внешних врагов и внутренней пятой колонны. 91-й год - это реванш НЭПманов, как и предупреждал товарищ Сталин. И в наше время это актуально – чем сильней и независимей становится Россия при Путине, тем больше ненависти он вызывает у либералов.

Надо чётко понимать, что либерал тоскует не по отечественному производству (на которое ему плевать вообще), а по праву  выступать здесь представителем интересов другой цивилизации, евро-атлантической. Которую он считает «высшей» по отношения к нашей. Отчего он так считает – его личные проблемы.  Но главное, к чему стремится либерал – это, в экономическом плане, иметь свой гешефт от непрерывной перекачки российских интеллектуальных и материальных ресурсов на Запад, а в политическом – играть роль информационного посредника между атлантической метрополией и  одурачиваемым населением колонии. Проще говоря – заниматься здесь тем же, чем «сварные» занимаются в бригаде напёрсточников.

Так что когда либерал говорит, что "в этой стране ничего не производят" - это он так хочет, чтобы было. Можете считать это его единственным предвыборным обещанием, которое он выполнит честно и буква в букву.

Вопрос – а нам нужны такие сограждане? Вопрос риторический.

Нам пора уже проснуться и понять, что мы не должны стыдиться ни своего прошлого, ни своего настоящего. Не всякий народ бы вообще выжил в схватке с хитрющими англо-саксонскими хищниками. А мы выжили и продолжаем битву.

И, в конце концов, Победа обязательно будет за нами!

Международный союз электросвязи (ITU) утвердил стандарт сжатия видео H.265, сообщается в пресс-релизе на сайте организации.

H.265 придет на смену кодеку H.264, который, по данным ITU, сейчас используется в восьмидесяти процентах видеороликов, опубликованных в интернете. Новый стандарт позволит передавать видео со вдвое меньшим битрейтом, чем его предшественник, при сохранении качества.
Источник . 
Если вспомнить , что согласно условиям конкурса прошедшего этим летом  , наша большая тройка сотовых операторов обязалась провести    4 G интернет  чуть ли не в  80 %  населенных пунктов нашей страны . То можно с уверенностью сказать , что кабельное телевидение скоро уйдет в небытие .  Тем более , что затраты на его прокладку  и содержание ну очень большие . Не говоря уже от трудностях юридического характера . Любое ТСЖ счас за этот кабель столько бабок просит , что проще плюнуть и вообще ничего не проводить

«Уважаемый Николай Викторович! Я с интересом слежу за Вашими выступлениями, поскольку во многом наши позиции, как по истории, так и по современности совпадают.

В одном из своих выступлений Вы справедливо заметили, что послевоенный период нашей истории практически не отражен в исторических исследованиях. А этот период был совершенно уникальным в истории СССР. Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее. Впрочем, и довоенный СССР также существенно отличался от послевоенного. В том СССР, который я хорошо помню, плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен было больше, чем государственных хлебозаводов. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором, и не существовало понятие дефицита. Каждый год с 1946 по 1953 гг. жизнь населения заметно улучшалась. Средняя советская семья в 1955 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная американская семья из 4 человек с ежегодным доходом 94 тысячи долларов. О современной России и говорить не приходится. Я посылаю Вам материал, основанный на моих личных воспоминаниях, на рассказах моих знакомых, которые были старше меня в то время, а также на секретных исследованиях семейных бюджетов, которые ЦСУ СССР проводило вплоть до 1959 года. Я был бы очень признателен Вам, если бы Вы сумели донести этот материал до Вашей широкой аудитории, если сочтете его интересным. У меня сложилось впечатление, что кроме меня об этом времени уже никто не помнит».

С уважением, Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.

Вспоминая СССР

Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.

Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляю­щая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвраща­лась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.  В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор эко­но­мики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидиро­ван Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффек­тив­ной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.

В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Уникальность хрущевской революции заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения.

Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стиму­лиру­ю­щих эффективность труда. В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза. C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины «Березка» и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1.5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.

До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и иннова­цион­ные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие по­зи­ции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значитель­но опережал любые другие страны. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономи­ки неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются.

В предлагаемых ниже материалах я постараюсь подробно рассказать, как жили обыч­ные люди в СССР в 50-х годах прошлого века. Опираясь на собственные воспомина­ния, рас­сказы людей, с которыми меня сталкивала жизнь, а также на некоторые докумен­ты той поры, которые доступны в Интернете, я постараюсь показать, насколько далеки от реаль­нос­ти современные представления о совсем недавнем прошлом великой страны.

Эх, хорошо в стране советской жить!

Сразу после окончания войны жизнь населения СССР начинает резко улучшаться. В 1946 году на 20% повышается зарплата рабочих и инженерно-технических работников (ИТР), работающих на предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока. В том же году на 20%  повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальное образование (ИТР, работники науки, образования и медицины). Поднимается значимость ученых степеней и званий. Зарплата профессора, доктора наук повышается с 1600 до 5000 рублей, доцента, кандидата наук — с 1200 до 3200 рублей, ректора вуза с 2500 до 8000 рублей. В научно-исследовательских институтах ученая степень кандидата наук стала добавлять к должностному окладу 1000 рублей, а доктора наук – 2500 рублей. В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей. Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей. Ученые в СССР того  времени имели и дополнитель­ные доходы, иногда превышающие зарплату в несколько раз. Поэтому они являлись наи­более богатой и одновременно наиболее уважаемой частью советского общества.

В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года «… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…».

Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент про­до­вольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Напри­мер, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продоволь­ственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супер­мар­кеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и про­дук­ты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной систе­мы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих мага­зин­ах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых еще не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было.

1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у  людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих преце­дентов не наблюдалась.

Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф «секретно», опубликованы на сайте istmat.info).  Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наи­более обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий обо­ронной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.

Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей.  При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье.

Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными тради­ци­ями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школь­ни­ков, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин­град­ских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен­ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.

Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати,  соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время.

Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разно­обра­зи­ем отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, крас­ная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках. Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью «рыба». Мороженой рыбы не было. Она появи­лась лишь в начале 60-х годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус вареных колбас изменился уже в начале 60-х годов, когда Хрущев предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских рес­пуб­ликах, где еще в 70-х годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах  или спе­ци­а­лизированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким ка­чест­вом и возможностью выбора.

Так выглядели полки обычных советских гастрономов в 1953 году. После 1960 года такого уже не было.

Приведенный ниже плакат относится к довоенной поре, но банки с крабами были во всех советских магазинах и в пятидесятые годы.

В упоминавшихся выше материалах ЦСУ приводятся данные о потреблении в семьях рабочих продуктов питания в различных регионах РСФСР. Из двух десятков наименова­ний продуктов лишь для двух позиций имеется существенный разброс (более 20%) от сред­него уровня потребления. Сливочное масло, при среднем уровне потребления по стра­не в количестве 5.5 кг в год на одного человека, в Ленинграде потреблялось в количестве 10.8 кг, в Москве – 8.7 кг, а в Брянской области – 1.7 кг, в Липецкой – 2.2 кг. Во всех остальных областях РСФСР душевое потребление сливочного масла в семьях рабочих было выше 3 кг. Аналогичная картина и по колбасе. Средний уровень – 13 кг. В Москве – 28.7 кг, в Ленинграде – 24.4 кг, в Липецкой области – 4.4 кг, в Брянской – 4.7 кг, в остальных областях – более 7 кг. При этом доход в семьях рабочих в Москве и Ленинграде не отличался от среднего дохода по стране и составлял 7000 рублей в год на члена семьи. В 1957 году я побывал в приволжских городах: Рыбинск, Кострома, Ярославль. Ассортимент продовольственных товаров был ниже, чем в Ленинграде, но и сливочное масло и колбаса лежали на прилавках, а разнообразие рыбных продуктов, по­жа­луй, было даже выше, чем в Ленинграде. Таким образом, население СССР, по мень­шей мере, с 1950 года по 1959 год было полностью обеспечено продовольствием.

Ситуация с продовольствием кардинально ухудшается, начиная с 1960 года. Правда, в Ленинграде это было не очень заметно. Я могу вспомнить лишь исчезновение из продажи импортных фруктов, консервированной кукурузы и, что было более значимо для населе­ния, муки. При появлении муки в каком-либо магазине выстраивались громадные очереди, и в одни руки продавалось не более двух килограмм. Это были первые очереди, которые я видел в Ленинграде с конца 40-х годов. В менее крупных городах, по рассказам моих род­ст­вен­ников и знакомых, помимо муки из продажи исчезли: сливочное масло, мясо, колба­са, рыба (кроме небольшого набора консервов), яйца, крупы и макароны. Резко сократился ассортимент хлебобулочных изделий. Я сам наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах Смоленска в 1964 году.

О жизни сельского населения я могу судить лишь по нескольким отрывочным впеча­тле­ниям (не считая бюджетных исследований ЦСУ СССР). В 1951, 1956 и 1962 годах я отдыхал летом на черноморском побережье Кавказа. В первом случае я ездил с родителя­ми, а затем — самостоятельно. В то время поезда имели продолжительные стоянки на стан­циях и даже небольших полустанках. В 50-х годах к поездам выходили местные жители с разнообразными продуктами, среди которых были: вареные, жареные и копченые куры, вареные яйца, домашние колбасы, горячие пирожки с разнообразными начинками, вклю­чая рыбу, мясо, печень, грибы. В 1962 году из еды к поездам выносили лишь горя­чую кар­тош­ку с солеными огурцами.

Летом 1957 года я входил в состав студенческой концертной бригады, организованной Ленинградским обкомом ВЛКСМ. На небольшой деревянной барже мы плыли вниз по течению Волги и давали концерты в прибрежных деревнях. Развлечений в то время в се­лах было немного, и потому на наши концерты в местные клубы приходили практиче­ски все жители. Ни по одежде, ни по выражению лиц они не отличались от городского насе­ле­ния. А ужины, которыми нас угощали после концерта, свидетельствовали, что про­блем с про­довольствием даже в небольших деревнях не было.

В начале 80-х годов я лечился в санатории, расположенном в Псковской области. Однажды я пошел в близлежащую деревню с целью попробовать деревенского молока. Встреченная мною словоохотливая старушка быстро развеяла мои надежды. Она рассказа­ла, что после хрущевского запрета 1959 года на содержание скота и урезания приуса­деб­ных участков деревня полностью обнищала, и предыдущие годы вспоминались как золо­той век. С тех пор мясо полностью исчезло из рациона деревенских жителей, а молоко лишь иногда выдавалось с колхозной фермы для маленьких детей. А раньше мяса было достаточно и для собственного потребления и для продажи на колхозном рынке, что и обеспечивало основной доход крестьянской семьи, а совсем не колхозные заработки. Замечу, что по статистике ЦСУ СССР в 1956 году каждый сельский житель РСФСР потре­блял более300 литровмолока в год, в то время как городские жители потребляли 80-90 литров. После 1959 года ЦСУ прекратило свои секретные бюджетные исследования.

Обеспеченность населения промышленными товарами в середине 50-х годов была достаточно высокой. Например, в рабочих семьях на каждого человека ежегодно приобреталось более 3 пар обуви. Качество и разнообразие потребительских товаров исключительно отечественного производства (одежда, обувь, посуда, игрушки, мебель и другие бытовые товары) было намного выше, чем в последующие годы. Дело в том, что основная часть этих товаров выпускалась не государственными предприятиями, а артелями. Причем продавалась продукция артелей в обычных государственных магазинах. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через несколько месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов. Например, в середине 50-х годов возникла молодежная мода на туфли с толстой каучуко­вой подошвой белого цвета в подражание крайне популярному в те годы исполнителю песен в стиле рок-н-ролл Элвису Пресли. Эти туфли отечественного производства я спо­кой­но приобрел в обычном универмаге осенью 1955 года наряду с другим модным пред­ме­том – галстуком с яркой цветной картинкой.  Единственный товар, который не всегда можно было купить, это популярные грамзаписи. Тем не менее, у меня в 1955 году были пластинки, купленные в обычном магазине, почти всех популярных в то время американс­ких джазовых музыкантов и певцов, таких как Дюк Эллингтон, Бенни Гудман, Луи Арм­стронг, Элла Фитцжеральд, Глен Миллер. Лишь записи Элвиса Пресли, нелегально вы­пол­нен­ные на использованной рентгеновской пленке (как тогда говорили «на костях») приходилось покупать с рук. Я не помню в тот период импортных товаров. И одежда и обувь выпускались небольшими партиями и отличались широким разнообра­зием моделей. Кроме того, было широко распространено изготовление одежды и обуви по индивиду­аль­ным заказам в многочисленных швейных и трикотажных ателье, в обувных мастер­ских, вхо­дя­щих в состав промысловой кооперации. Немало было портных и сапож­ников, рабо­тав­ших индивидуально. Самым ходовым товаром в то время были ткани. Я до сих пор по­м­­ню названия таких популярных в то время тканей как драп, шевиот, бостон, креп­де­­шин.

С 1956 по 1960 годы проходил процесс ликвидации промысловой кооперации. Основная часть артелей стала государственными предприятиями, а остальные были закрыты или перешли на нелегальное положение. Индивидуальное производство по патентам также было запрещено. Резко сократилось производство практически всех товаров широкого потребления, как по объему, так и по ассортименту. Именно тогда по­яв­ляются импортные  потребительские товары, которые сразу становятся дефицитны­ми, несмотря на более высокую цену при ограниченном ассортименте.

Проиллюстрировать жизнь населения СССР в 1955 году я могу на примере своей семьи. Семья состояла из 4-х человек. Отец, 50 лет, начальник отдела проектного институ­та. Мать, 45 лет, инженер-геолог Ленметростроя. Сын, 18 лет, выпускник средней школы. Сын, 10 лет, школьник. Доход семьи состоял из трех частей: должностной оклад (2200 рублей у отца и 1400 рублей у мамы), ежеквартальная премия за выполнение плана обычно 60% от оклада и отдельно премия за сверхплановые работы. Получала ли такую премию мама, я не знаю, а  отец получал ее примерно раз в год, и в 1955 году эта премия составила 6000 рублей. В другие годы она имела примерно такую же величину. Я помню, как отец, получив эту премию, раскладывал множество сторублевых купюр на обеденном столе в виде карточного пасьянса, а затем мы устраивали праздничный ужин. В среднем ежемесячный доход нашей семьи составлял 4800 рублей или 1200 рублей на человека.

Из указанной суммы 550 рублей вычиталось на налоги, партийные и профсоюзные взносы. На питание уходило 800 рублей. 150 рублей тратилось на оплату жилья и коммунальные услуги (вода, отопление, электроэнергия, газ, телефон). 500 рублей расходовалось на одежду, обувь, транспорт, развлечения. Таким образом, регулярные ежемесячные расходы нашей семьи из 4 человек составляли 2000 рублей.  Неизрасходованных денег оставалось 2800 рублей в месяц или 33600 рублей (миллион современных рублей) в год.

Доходы нашей семьи были ближе к среднему уровню, чем к верхнему. Так более высокие доходы были у работников частного сектора (артелей), которые составляли более 5% городского населения. Высокие зарплаты были у офицеров армии, МВД, МГБ. Например, обычный армейский лейтенант командир взвода имел ежемесячный доход в размере 2600—3600 рублей в зависимости от места и специфики службы. При этом доходы военных не облагались налогом. Для иллюстрации доходов работников оборонной промышленности приведу лишь  пример хорошо мне знакомой молодой семьи, работав­шей в опытно-конструкторс­ком бюро министерства авиационной промышлен­нос­ти. Муж, 25 лет, старший инженер с окладом 1400 рублей и ежемесячным доходом с уче­том различных премий и командировочных 2500 рублей. Жена, 24 года, старший техник с окладом 900 рублей и ежемесячным доходом 1500 рублей. В целом ежемесячный доход семьи из двух человек составлял 4000 рублей. В год оставалось около 15 тысяч рублей не­израсходованных денег. Полагаю, что значительная часть городских семей имела воз­мож­ность ежегодно откладывать 5 — 10 тысяч рублей (150 – 300 тысяч современных рублей).

Из дорогостоящих  товаров следует выделить автомобили. Ассортимент автомобилей был невелик, но проблем с их приобретением не было. В Ленинграде в большом универмаге «Апраксин двор» находился автомобильный салон. Я помню, что в 1955 году там были выставлены для свободной продажи автомобили: Москвич-400 за 9000 рублей (эконом класс), Победа за 16000 рублей (бизнес класс) и ЗИМ (впоследствии Чайка) за 40000 рублей (представительский класс). Наших семейных сбережений было достаточно для приобретения любого из перечисленных выше автомобилей, включая ЗИМ. А автомобиль Москвич вообще был доступен для большинства населения. Тем не менее, реального спроса на автомобили не было. В то время автомобили рассматривались как дорогостоящие игрушки, создающие массу проблем по содержанию и обслуживанию. У моего дяди был автомобиль Москвич, на котором он всего несколько раз в год выезжал за город. Приобрел этот автомобиль дядя еще в 1949 году  только потому, что во дворе своего дома в помещении бывших конюшен он мог обустроить гараж. Отцу на работе предлагали купить списанный американский Виллис, военный внедорожник того времени, всего за 1500 рублей. Отец отказался от машины, так как держать ее было негде.

Для советских людей послевоенной поры было характерно стремление иметь как можно больший денежный запас. Они хорошо помнили, что в годы войны деньги могли спасти жизнь. В самый трудный период жизни блокадного Ленинграда функционировал рынок, где можно было купить или обменять на вещи любое продовольствие. В ленин­град­ских записках моего отца, датированных декабрем 1941 года, указывались такие цены и вещевые эквиваленты на этом рынке:1 кгмуки = 500 рублей = валенки,2 кгмуки = кА­ра­кулевая шуба,3 кгмуки = золотые часы.  Однако похожая ситуация с продовольст­ви­ем была не только в Ленинграде. Зимой 1941—1942 годов небольшие провинциальные го­ро­да, где не было военной промышленности, вообще не снабжались продовольствием. Населе­ние этих городов выживало лишь за счет обмена бытовых товаров на продукты с жителя­ми окрестных деревень. Моя мама в это время работала учителем младших классов в старин­ном русском городе Белозерск, на своей родине. Как впоследствии она расска­зывала, к февралю 1942 года умерло от голода более половины ее учеников. Мы с мамой выжили только потому, что в нашем доме еще с дореволюционных времен было довольно много вещей, которые ценились на селе. Но бабушка моей мамы также умерла от голода в феврале 1942 года, поскольку оставляла свою еду для внучки и четырехлетнего правнука. Единственное мое яркое воспоминание той поры – новогодний подарок от мамы. Это был кусок черного хлеба, слегка  посыпанный сахарным песком, который мама называла пи­рож­ным. Настоящее пирожное я попробовал лишь в декабре 1947, когда неожиданно стал богатеньким Буратино. В моей детской копилке оказалось более 20 рублей мелочи, а мо­не­ты сохранялись и после денежной реформы.  Лишь с февраля 1944 года, когда после сня­тия блокады мы вернулись в Ленинград, я перестал испытывать непрерывное чувство голода. К середине 60-х годов сгладилась память об ужасах войны, в жизнь вступило но­вое поколение, не стремившееся откладывать деньги про запас, и автомашины, к тому вре­ме­ни подорожавшие в 3 раза, стали дефицитом, как и многие другие товары.

Назову некоторые цены в 1955 году: ржаной хлеб – 1 руб./кг, булка — 1.5 руб./0.5 кг, мясо — 12.5–18 руб./кг, живая рыба (карп) – 5 руб./кг, осетровая икра – 180 руб./кг, обед в столовой — 2-3 рубля, ужин в ресторане с вином на двоих – 25 руб., кожаные туфли — 150 – 250 руб., 3-скоростной велосипед Турист – 900 руб., мотоцикл ИЖ-49 с двигателем 350 куб. см – 2500 руб., билет в кино — 0.5–1 руб., билет в театр или на концерт — 3-10 руб.

Валерий Антонович Торгашев, д.т.н., профессор.

(продолжение рассказа следует…)